Skansberget

Javisst Johannes det hade varit väldigt fint. Hade människor fått se det så hade nog protesterna varit betydligt mildare.

Men som du säger, det förslag som låg var lika bra att det hamnade i papperskorgen.

Jag skickade ett förslag till SBK för flera år sedan om Skanstorget, där finns en del att göra. I alla fall ta bort parkeringsplatsen.

Med lite tid kommer det säkerligen att bli aktuellt att bebygga rivningstomterna vid Skansberget igen. Vid det laget har Yimby förhoppningsvis lyckats ruska om byggidealen hos SBK så att det blir en kvartersstruktur...

Mhean, jag tror tvärtom. En länga som på fotomontaget hade ändrat gatans karaktär fullständigt. De som har protesterat mest högljutt är säkerligen de som bor på Risåsgatan, och med ett sådant förslag så hade all utsikt mot det lummiga berget försvunnit. Och vem tror på allvar att man skulle bygga kopior på 1800-tals hus? Det hade bara blivit ett modernt skivhus i nyfunkis ändå. Hur kul hade det varit?

Jag sörjer egentligen inte heller att man avbröt processen. Varför lusa ner Skansberget med nyfunkis? Bättre att man behåller den här tomten som en resurs för framtiden. Man vet aldrig när det behövs en ny skola eller liknande. Frågan är varför man har ödslat planeringsresurser på det här överhuvudtaget. Men Göteborgs stadsplanering sköts ju av amatörer, det vet vi sedan tidigare.

Min sista mening syftar främst på politikerna, inte på tjänstemännen.

Sven R, man kan la få drömma lite...

Allvarligt talat så förstår jag också att ingen bygger kopior på 1800-tals hus men det borde gå att bygga snygga stadsmässiga hus även idag eller? Ditt resonemang med Risåsgatan förstår jag men har svårt att acceptera. Det är ju just det denna site delvis har kommit till för d v s att verka som en motpol till de som alltid säger nej.

Om man förlängt Johannes inritade hus en bit o sen lagt till 5 likadana längor runt berget hade man fått nästan en perfekt sexhörning, det har varit fantastiskt snyggt, speciellt så här uppifrån. Nu drömmer jag igen.

Johannes, apropå mitt förslag om Skanstorget så var det några år sedan och det var inte vidare väl genomtänkt, jag tänkte att torget var lite större än vad det verkligen är. I alla fall var det som en direkt reaktion mot att det idag är en förbannad parkering. Men jag tyckte man kunde slå upp ett hus längs med Övre Husargatan och så att säga stänga gatan, jag tycker om långa gator utan mängder av öppningar. Huset kunde vara 4-5 våningar mot Haga och sluta i 7-8 våningar mot kvarteret med Atalante. Innanför detta hus mot Skansberget kunde torget får utvecklas utan bilar. I det hus jag funderade på skulle det naturligtvis vara verksamheter i bottenvåningen med möjligheter till serveringar både in mot torget men även ut mot Övre Husargatan. Förlängningen av Skolgatan närmast Skansberget skulle bort, det hade kompenserat en del av den yta som skulle försvinna p g a huset närmast Övre Husargatan.

Kan man inte bygga på de gamla grunderna, i samma skala som den gamla bebyggelsen? Det kan väl inte någon protestera mot?

Kan en NIMBYit vara emot att man bygger upp exakt likadana hus på exakt samma ställe som tidigare?

Så: Ja, Ragnar, varför inte? -Gör ett kulturvårdsprojekt av det och bygg upp, som du säger, rena kopior av de vackra landshövdingehusen. Husens skala och utplacering gjorde/ skulle göra sig väldigt bra på platsen!

I princip är alla förslag bättre än denna branta, otillgängliga, vildvuxna slänt med nerklottrade och söndervittrade murar. Gatan känns otrygg kvällstid och skulle då tjäna på att omringas av varmt välkomnande ströljus från lägenheter på båda sidor. Sedan skulle ju gatan bli mer spännande och få liv i och med att olika vyer upp mot skansen skapas även för den som sitter i sin lägenhet på tredje våningen och tittar ut.

De med bostadsrätter i den fula 70-talskåken på Risåsgatan ska nog mer vara rädda för en värdeHÖJNING..

Daniel S: En Nimby är av princip emot allt.
Själv bodde jag därborta och såg de ruttna grunderna i tjugo är. Antalet promenerande i rivningsområdet har alltid varit noll, men det blir ju något annat när NINBYs får prata om sina förlorade grönområden.
Satt dessutom i styrelsen för en brf på Kastellgatan i februari/mars 2000 när planerna kom upp. Minns med vämjelse hur diskussionen om värdeminskning i samband med byggröra och ökat utbud (!) omedelbart startade.

Jag växte upp på Lilla Risåsgatan och lekte mycket bland alla dessa lätt märkliga avsatser som finns kvar efter de gamla landshövdingehusen. Flyttade ett par år efter att de försvann, tydligen, och har funderat lite över hur det såg ut.

Blir störd över varje liten förändring av mitt barndoms skansenberg (tillplattningen av stigarna framför kanonerna där uppe till exempel utlöser genast en "mensådärskalldetvälintevara....?"-reaktion. För att inte tala om att det gamla trädet med lianen inte längre är kvar etc. etc. Och lekplatsen jag hade utanför vår port i alla år som jag bodde där är som bortblåst, kvar är en plätt som gror igen.

Alla avsatser källare fylldes igen... eller nästan. Jag och kompisar kröp som barn runt i vad vi kallade "grottan", ett utrymme som man inte riktigt lyckats fylla hela vägen upp. Fullständigt livsfarligt och inget jag uppmuntrar någon att upprepa.

Men visst hade det varit häftigt att man byggt upp lite mer "hagaliknande" hus på de befintliga avsatserna, även om jag tycker att de har någon form av "episk fornlämning" över sig. Lite coolt med gammal cement, gamla stenmurar samt en MASSA lummiga träd och vegetation (samt syrenbuskar, det ni!).