Göteborg i verkligheten

Härlig bild med Kobbarnas Väg i fonden. Göteborg är onekligen en mycket större stad idag än på 50- och 60-talen men jag tror ändå att människorna då upplevde staden större än vad vi gör idag. Det fanns väl t ex inga stora leder så att ta sig från en stadsdel till en annan var nog ett större projekt, dessutom var den tätare än idag med alla landshövdingahuskvarter överallt. Ja, jag blir allt ledsen när jag tänker på alla stadskvarter och stadsmiljöer som bara sopades iväg i rivningshysterin och ersattes av känslolösa mastodontbyggen.

Då föredrar jag nog Kurt Olssons klassiska reportageserie om "Göteborg i verkligheten".

Intressant / Tänkvärt är att Göteborg hade 400 000 + invånare redan på 1960-talet (idag strax under 500 000). Detta alltså innan den stora förortsutbyggnaden. Tro sjutton det var ett tätare och mer intensivt liv i staden då. Nu är ju Göteborg en väldigt glest befolkad stad...!

Instämmer att det var storsdad redan i mitten av 1900-talet i fråga om befolkningstal och nordiska förhållanden.
Som 80-talist är det märkligt och häftigt med den rätt tydliga nostalgi som uppstår vid titt på foton från 50-80-talen trots att man saknar egna upplevelser och att mest försvann före "mitt" årtionde. Kanske räcker de fåtal glimtar från sent 80-tal och framåt av miljöer som inte finns kvar idag, som spökhusen på södra vägen på Lisebergs västra sida. De var verkligen eleganta trots förfallet och utsträckte antagligen stadskänslan lite längre söderut än idag.
Ska påpeka att jag inte är någon trähuskramare generellt. Till exempel ser jag inte kåkarna i södra Gårdas betydelse där de hukar under motorvägen.
Tycker också det finns exempel där landshövdingehus eller liknande hämmar storstadskänslan (bebor ett sedan en tid).
De fungerar utmärkt som faktorer för levande småstads vilket många säkert är nöjda med i Sverige. Men jag tror det optimala för "urbanism" är en mix av högt och lågt och olika stilar, kvarter mixat med höghus. Även stora trevåningsområden kan vara monotoma på ett sätt, så det var kanske inte enbart av ondo att radera typ Olskroken och Landala, men det bästa hade nog varit att bara ersätta delar av dem med högre stenhus.
Göteborg är en storstad sett till fakta (invånarantal), men jag upplever det egentligen som flera rätt isolerade småstäder på gott och ont.

@Hans: Håller med, jag upplever också "Göteborg i verkligheten" som ett antal isolerade småstäder snarare än en sammanhängande storstad. Så har väl också varit ett uttalat mål, G Johansson har ju ofta snackat om "de små stadsdelarnas stad", osv, och i den "trygga och hållbara" stadens namn har man aktivt jobbat för att uppnå någon reinkarnation av småstadsidyllens karraktär. Dock har det gett precis omvänt resultat i de flesta fall: ödslighet, bostadsbrist, färre spontana möten mellan människor, dåligt underlag för effektiv kollektivtrafik, trafikproblem när det naturliga flödet styrs om till några fåtal gator, en stad vars image av många anses vara tråkig, segregerad och otrygg, osv. Yimby, nya ÖP (även om den hittils inte direkt verkar efterlevas) och som det verkar en begynnande större insikt i dessa typer av frågor ger lite nytt hopp om att "Göteborg i verkligheten i framtiden" kommer bli bättre.

Min tanke med att Göteborg idag är en betydligt större stad är just att Storgöteborg ökat sin folkmängd med nästan det dubbla och att pendlingen är så stor plus att mycket är så storskaligt byggt jämfört med 50- o 60-talen. Vilket då inte nödvändigtvis innebär urbant stadsliv/stadskänsla.

Jo, storgöteborg har ju brett ut sig. På 50-talet var både Kungsbacka och Kungälv riktiga småstäder med bara några tusen invånare med landsbygd omkring. Hur många bodde då i Partille och Lerum? Där var nog mest mindre områden med äldre villor.
Så kommer Storgöteborg och brer ut sig, omringar städer som Kungsbacka (och den lilla stadskärnan blir kvar som en ö i ett hav av förorter till Göteborg). Detsamma tycks ha hänt med Kungälv (men Alingsås verkar har klarat sig bättre, stadskärnan där var väl tillräckligt stor för att kunna behålla en tydligare identitet mot Göteborg). I Kungsbacka bor väl 70000, i Kungälv väl 50000. Så även om själva Göteborg inte har så många fler invånare än då, så har det ju skett en väldig utspridning i omgivningarna.
Jo, jag tillhör allt trähuskramarna. Jag uppskattar de småstadsmässiga miljöer som faktiskt finns mitt inne i Göteborg (men det ena goda förskjuter ju inte det andra, dvs storstaden). Områden med landshövdingehus i tre våningar kan bara inte bli tråkiga om ett geni som Lillienberg står för stadsplaneringen! Det var en miljökatastrof som hände när grävskoporna gick fram över så stora områden, i Olskrokens fall så sent som 1980. Man hade verkligen kunnat gå varsammare fram (men jag bodde inte i Göteborg då, har bara sett processen på bild). Men jag ser fram mot att den nya storstaden växer fram över de nya, citynära områdena som planeras.

@ Johannes: Man kanske skulle sno lite slogans från en viss nyligen avslutad presidentvalskampanj, finns en del som kunde passa in... Change is awesome! Yimby - Yes we can! :-)

"X2000 lämnar Centralstationen" påminner mig om Kurtans härliga sketch...