Stadsliv - hur gör man?

Vet inte om man behöver liva upp just GAT. Det är egentligen bra som det är tycker jag, lite småtrist öppen yta i kontrast till Brunnsparken. Därimot så kan man fundera på ställen såsom parkeringsplatsen Grönsakstorget, trafikplatsen Lilla Torget, samt Kungstorget som inte kan användas till nåt.
Nog för att man gillar blandstaden m.m. men en stad är så mycket, inte bara myllrande kaféliv överallt utan en stad ska även ha strikta sidor, tråkiga sidor, industriområden m.m. På sätt och vis tyckte jag att det var synd att man rev allt runt kvillebäcken då detta var en ganska rå sida av staden som är utrotningshotad. Vette fan om jag vill bo i en stad som ser ut som Harry Hjörnes Plats överallt.
Nog för att den platsen är mysig på sätt och vis, men uteserveringarna är trånga och ibland sätter man sig i ett berg av sopor då allt omkringblåsande skräp fastnar i stolarna.
Ang Rådhuset så vill vissa göra om det till bostadsrätter, medan andra vill behålla stället som offentliga lokaler.
När det gäller tingsrättens lokaler inne i området så vet man inte vad man ska göra av dom, men det kommer man nog på nästa år.

Visst ska en stad kunna visa upp många sidor, men i det här fallet handlar det ju om ett av Göteborgs främsta stadsrum (räknar med hela stora hamnkanalen här). Att viga hela denna sträcka, inklusive Gustav Adolfs torg, uteslutande åt administration och banker känns aningen... tråkigt. Götaplatsen är en plats jag tycker mår mycket bättre av sin ödslighet, mycket för att denna ödslighet understryker platsens monumentala karaktär. Gustav Adolfs torg saknar denna monumentala karaktär, men har istället kvaliteter som känns som gjorda för allmänt myspys (kanal och rådhus).

Visst kan strama platser tillföra något, speciellt om stan i övrigt är lite småstökig. Men ett torg som Gustaf Adolfs tycker jag kunde piggas upp en del. Det borde användas av oss och de som besöker stan, som flera andra motsvarande torg i andra städer (alltså torg som omges av "äldre" administrativ verksamhet).
Det skulle räcka med mer grönska utvalda områden. Trädgårdshäckar med sittbänkar, blomsterrabber, och några fina träd placerade längs södra kanten av torget (mot N:a hamngatan). Runda sittbänkar runt stammarna. Då blir det en naturlig plats att relaxa på, i kontrast till jäktet vid Brunnsparken. När träden vuxit till sig ger de lagom mycket skugga, samtidigt som det inte får bli för lummigt och skymma sikten in mot torget.
Serveringar är nog inget måste men återkommande marknader och mobila snacks/korv/falafelförsöljare passar ju bra bara de är hyggligt diskreta.
Jämför med St. Georges torg i Glasgow som jag förvisso bara besökt på nätet:
http:​/​/​sv.​wikipedia.​org/​wiki/​Fil:​Wfm_​glasgow_​cityhall.​.​.​
Men det torgets huvudbyggnad är City Hall liksom för GTA. Nu ser det väl inte alltför livat ut på fotot men det verkar ändå inbjudande, lite stramt och mysigt på en gång. Glasgow är tydligen, liksom Götet, en rätt tung industristad vid västkusten som överlevt varvsnedläggningar och lockar turister.

Hej hej, eloge för ett bra diskussionsforum. Hoppas fler göteborgare hittar hit. Jag håller med Hans här, det känna som att torget behöver stramas upp, gillar idén med sittplatser under träden, det ger skydd mot ryggen vilket vi människor gillar (läs: Jan Gehl) samtidigt som det finns en transparens. Det vore roligt om det kunde skapas en marknadsplats med stark profil, exempelvis på helgerna likt Vaksala torg i Uppsala, de har ju loppis/second hand och är grymt populärt. Det kunde vara närproducerad mat typ Bondens marknad, eller designmarknad a la "Street"i Sthlm. Vagnar som säljer mat/fika av olika slag blir där ett naturligt inslag, man blir ju hungrig av att gå runt och titta på saker och människor! Och Människor lockar mer människor..

Myllrande folkliv illustreras oftast minst ironiskt om man lyckas montera in ett foto av ett kafébord som någon vill sitta vid. Folk som skyndar fram på väg någon annan stans vill jag minnas att Gustav Adolfs torg har alldeles nog av.

Å andra sidan... illustrationen platsar ju väldigt bra i sammanhanget YIMBY:s artikel, så kanske Metro tänkte på hur den skulle användas i förlägningen.

En sak jag intresserar mig för är gamlestaden.
Denna stadsdel som är utknuffad från övriga staden och har blivit ett sorts stadscentrum för nordöstra göteborg.
Det har ganska mycket butiker och folk i rörelse, men samtidigt få svenskar som rör sig där.

I alla fall så är det en stadsdel som är under stor omdaning. Det är mycket hos som ska byggas, även om det man har hört bara ska vara lamellhus vid kviberg så ska det säkerligen bli kvartersstad närmare gamlestadstorget när dess trafikplats ska rivas.
Mitt inlägg här har jag börjat glömma av vad det skulle handla om, men jag tror att det jag ville komma till är att nu när gatorna ska bli smalare, det ska bli bättre spårvagnsförbindelser samt även en pendeltågsstationen så får man verkligen hoppas att gamlestadens nybyggnationer inte leder till en ännu dödare sovstad borta i perferin omgiven av industriområden, motorvägar samt även av områden där svenskar tyvärr inte gärna vill bo i av diverse orsaker som jag anser vara löjliga.

Det är kufiskt att marknadsliberaler som folkpartiet går så långt i detaljstyrning att man vill dekretera om uteserveringar.

Skämt åsido - men för att nån krögare ska vilja etablera uteservering måste det finnas ett underlag för sådan, i form av att många hungriga rör sig i området. Att skapa detta - alltså inte hungern men de många - är stadsbyggnadspolitikens uppgift. Att skapa stråk, att ge möjlighet till täthet och mångfald.

En bra förebild måste vara Medborgarplatsen på Söder i Stockholm. Trotts att torget är betydligt mycket större har man lyckats få till ett myllrande folkliv.
Titta på dessa inspirerande bilder:

http:​/​/​www.​mikado-​82.​de/​wp-​content/​uploads/​20​0​8/​12/​10​0​.​.​
http:​/​/​static.​panoramio.​com/​photos/​original/​1374943.​jpg
http:​/​/​farm1.​static.​flickr.​com/​134/​323731962_​717e932f7.​.​

Varför har man lyckats?
* Södermalms centralpunkt
* många boende i området
* viktig knutpunkt
* många gående mellan tunnelbanan och Stockholm Södra
* torghandel (såväl fasta stånd/kiosker som tillfällig näring)
* fantastisk café/restaurangverksamhet (alltifrån BurgerKing till anrika 1700-tals pubar med uteservering)
* konserter och spelningar

Viktiga byggnader:
Söderhallarna/Saluhall (både lyx och lax till biografverksamhet)
Folkets Hus (ideliga kulturaktiviteter)
Södertorn och Studentskrapan
Stockholms moské
Stadsförvaltning

Tyvärr är det svårt att få till riktig kvällssol på Gustaf Adolfs Torg. Däremot så finns vattenspegel nära tillhands vilket naturligtvis höjer potentialen. SBK menar att det inte finns några angränsade restauranger som kan sköta uteserveringarna. Skitsnack! bygg då glaspaviljonger längs östra sidan (se kungsträdgården i sthlm) med tillhörande uteserveringar. Montaget från Metro får mig att vilja fly till annat torg.

Göteborg måste vara en av väldigt få städer med anor som inte använder sin rådhuskällare. Det fanns mycket riktigt en restaurang/pub där tidigare med historia bakåt till 1700-talet. Nu ligger den helt öde. Den gamla historiska delen av Göteborg har blivit helt ödelagd, bland annat genom nermejandet av gamla hus till förmån för stela kommunhus. I området fanns på ostindietiden hundratals pubar inom en halv kvadratkilometer, nu finns knappt ingenting. Det är sorgligt.