Utskrift från gbg.yimby.se
....

Stadsvandring på Norra Guldheden

 


Nu är det dags för stadsvandring med YimbyGBG igen! Arkitekten och yimbyisten Birgitta Kyrö-Mattsson (tidigare stadsarkitekt i Halmstad) kommer att guida oss runt Norra Guldheden. Vi promenerar runt och diskuterar hur Guldheden bäst kan förtätas och utvecklas.

Vi har tidigare skrivit om de planer som finns på att peta in fler punkthus på Raketgatan, något som väckt starka reaktioner hos föreningen Bevara Guldheden. Det är inte så överraskande, enligt Bevara Guldhedens stadgar har föreningen "...till ändamål att verka för att Guldheden med omgivningar ej exploateras ytterligare". Får Bevara Guldheden bestämma ska alltså ingenting någonsin byggas, vare sig i eller i närheten av Guldheden.

Som tur är finns det numera också en förening för de som vill att Guldheden ska få leva och utvecklas - Levande Guldheden. Gå gärna med i facebook-gruppen med samma namn.

Förhoppningsvis kan vi hitta bra sätt att förtäta Guldheden på, som de flesta Guldhedsbor kan känna sig nöjda med. Guldhedens befolkning har åldrats och minskat kraftigt sedan det byggdes. Stadsdelen lider idag närmast av en glesbygdsproblematik när det gäller tillgången på service och andra funktioner. Så borde det naturligtvis inte behöva vara mitt i Sveriges andra stad.

Den stora frågan är alltså inte om, utan hur man bör förtäta Guldheden.

Vi ses den 17 maj kl 15:00 på Guldhedestorget!

Det här evenemanget riktar sig till de som är eller funderar på att bli medlemmar i YimbyGBG och är som alltid helt gratis!

Läs vad vi skrivit om Guldheden tidigare:

Guldheden - sovstad eller mötesplats?

Nya Norra Guldheden


Krönika: Guldheden och stadens förtätning
Gå med i Yimby Göteborg
Skriv en kommentar:
<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Innan du postar
Alla skall känna sig välkommna att diskutera på yimby.se.
Tänk därför på att vara konstruktiv i din kommentar - undvik personangrepp och onödigt hårt språk.
Inlägg som inte håller sig till dessa regler kan komma att tas bort.
Kommentarer:
 0
Daniel Sjölund (4 Maj 2009 10:57):
Äntligen! ;)
 0
Jesper Hallén (4 Maj 2009 12:57):
Det väsentliga är ju...vart ska vi fika? Guldhedstornet? :)
 0
Johannes Hulter (4 Maj 2009 14:04):
Fast det är ju i Södra Guldheden... Fd El Greco kanske? De har ju vuxenkaffe också...
 0
Daniel Sjölund (4 Maj 2009 16:24):
Sushistället har godare kaffe, men ingen öl.
Om det är fint väder kan vi ju annars fika/grilla uppe på berget där SBK vill bygga..
 0
Jesper Hallén (4 Maj 2009 17:05):
Ja det är sant...Jag vet inget annat ställe i Guldheden. Öl blir bra
 0
Johan K. Sch. (7 Maj 2009 09:40):
Talande för stadsdelens problem.
 0
Maria (7 Maj 2009 13:22):
Bra att ni tar er an norra Guldheden. Återkom gärna till södra Guldheden vid ett senare tillfälle. Det vore intressant att höra förslagen på hur en yimbyfiering av vår stadsdel borde gå till. Och här finns ju också, som sagt var, ett trevligt fik i vattentornet.
 0
Johannes Hulter (7 Maj 2009 13:49):
@ maria: tack! Jag har bott två år på Syster Estridsgata så jag känner lite särskilt för Södra Guldis, klart vi ska dit eventually! :)
 0
Ann-Louise Pettersson (7 Maj 2009 14:01):
Hurra för Levande Guldheden! Dess framtiden kan bli grym, både för Södra & Norra Guldis! :D
 0
Jesper Hallén (7 Maj 2009 17:49):
Ligger Anders Svenssons plan på södra eller norra?
 0
Johannes Hulter (17 Maj 2009 17:49):
Tack alla 22 yimbys som hängde på! We rock! :)
 0
Stefan Molnar (17 Maj 2009 18:40):
Tack själv! Trevligt som vanligt! Och det känns absolut som att befolkningsunderlaget - utgjort av befolkningen i norra och södra guldheden (kanske t.o.m. landala) - är tillräckligt stort för lite urban känsla kring wavrinskys/guldhedstorget. Något i stil med järntorget låter bra.

Förresten Johannes, du frågade vad en vagn som klättrar längst med ett berg heter. KOm att tänka på att det på engelska heter funicular (http:​/​/​en.​wikipedia.​org/​wiki/​Funicular)
 0
Johannes Hulter (17 Maj 2009 19:12):
@ stefan: Tack! Ja, det var sådana jag menade. Heter tydligen "bergbana" på svenska - http:​/​/​sv.​wikipedia.​org/​wiki/​Bergbana - finns tydligen ett par stycken i Sverige.

Tänk en sådan mellan Annedal och Raketgatan... :)
http:​/​/​upload.​wikimedia.​org/​wikipedia/​en/​3/​35/​InclineT.​.​
 0
Daniel Andersson (17 Maj 2009 22:26):
Annars känns en hiss som ett enklare och smäckrare alternativ; mot Brunnsgatan/Muraregatan i Annedal är klippväggen så gott som vertikal.
Exempel på exteriör hiss i Schweiz:
http:​/​/​en.​wikipedia.​org/​wiki/​Hammetschwand_​Elevator

Jag har startat ett forum 'Vertikal kollektivtrafik':
http:​/​/​gbg.​yimby.​se/​forum/​thread.​aspx?​id=​87
med några andra tänkbara platser runt Göteborg för sådana lösningar.
 0
Johannes Hulter (17 Maj 2009 22:31):
@ daniel: Ja, hiss! Det röstar jag för omedelbums! Imponerande data över höjder förresten, hur fick du tag i allt det? För jag antar att du inte sprungit runt med ett väldigt långt mätband?
 0
Daniel Andersson (17 Maj 2009 22:49):
@Johannes:
Platserna har jag lokaliserat tidigare via karta och även kollat de flesta i verkligheten. För höjderna kollade jag dels med en topografisk karta jag har, dels med fastighetskartan på www.lantmateriet.se
Båda har ekvidistans 5 meter. Sen beror höjden naturligtvis en del på den exakta placeringen.
 0
Niklas Svensson (18 Maj 2009 03:08):
I Hong Kong finns ett system med stadsgatuintegrerade rulltrappor: http:​/​/​en.​wikipedia.​org/​wiki/​Central-​Mid-​Levels_​escala.​.​

Mycket effektivt och används dagligen av över 50.000 personer. Har fördelen (jämfört med hiss odyl) att om det finns flera ställen där folk ska av/på utmed "resan" så går det väldigt smidigt utan väntetider, etc. Känslan när jag var där var att det föll sig i princip lika naturligt att ta rulltrappan som att gå utmed en gata. Är det inte också ofta så att folk i relativt stor grad tenderar undvika publika hissar och andra lösningar som till sin natur är mer helslutna utrymmen, åtminstone om de är förarlösa? Ta Katarinahissen i Stockholm tex; den är väl numera mer av en turistattraktion än vardagstransportmedel, och man har en hissvakt som åker med. http:​/​/​sv.​wikipedia.​org/​wiki/​Katarinahissen
 0
Stefan Molnar (18 Maj 2009 10:02):
@ Niklas: Jo det du säger känns rätt, att att ta rulltrappan känns närmare till hands att åka med. Publika hissar är också ofta ganska sunkiga, ta t.ex. hissen vid gångbron precis vid älvrummet eller hissen på masthuggstorget.

Däremot skulle det kanske fungera bättre med hiss mellan annedal eller raketgatan än rulltrappa ;)
 0
Daniel Andersson (18 Maj 2009 11:19):
@Johannes, Niklas, Stefan:
Det finns ju många möjligheter. Efter transportfunktionen skulle de kunna indelas dels efter utformningen på utrymmet där man färdas, dels hur anordningen rör sig. Ofta skiljer man väl också efter graden av lutning.
Utrymmets utformning: fritt (släplift), rullband, trappsteg, plattform, hisskorg
Framdrift: kontinuerlig bandtransport eller individuella enheter som kan accelereras och bromsas

Dessa kan kombineras på olika sätt:

Kontinuerliga system
. Släplift
. Rullband/Rullande trottoar
. Rulltrappa
. Paternosterhiss http:​/​/​en.​wikipedia.​org/​wiki/​Paternoster
. (sluten korg)

Accelererade enheter
. (släplift)
. (band)
. (trappsteg)
. Plattformshiss
. Korghiss, bergbana

Fördelen med kontinuerliga bandsystem är att väntetiden blir kort och kapaciteten hög. En nackdel är att hastigheten ofta hålls låg av säkerhetsskäl. Likaså är slutna korgar svårt.

System med accelererande enheter är snabbare men har längre väntetid och lägre kapacitet.

Det fins system med snabbrullband där man accelereras vid påstigning av bandet och bromsas vid avstigning
http:​/​/​en.​wikipedia.​org/​wiki/​Moving_​sidewalk

En snabb och kapacitetsstark lösning vore att ha ett antal paternosterhissar innanför varandra med succesivt högre hastigheter så att man går på en långsam, sedan går in på nästa något snabbare osv. När man närmar sig målet får man gå tillbaks på samma sätt. Med plattformshissar (utan väggar) blir risken för klaustrrofobi minimal, men man bör ha god balans och inte ha höjdskräck ;)
 0
Mattias Rickardsson (18 Maj 2009 23:27):
Rutsch(ur)bana! .-)

Tack för rundvandringen igår. Som mångårig (syd)guldhedning hade jag fortfarande mycket att lära om Norra Guldheden, det var roligt. Ser fram emot en snar fortsättning i de södra krokarna av vårt Levande Guldheden! :-)
 0
Johannes Hulter (18 Maj 2009 23:35):
@ mattias: You're welcome! Ja, Daniel påstod ju att det var något på gång med Levande Guldheden: http:​/​/​levandeguldheden.​blogspot.​com/​20​0​9/​0​5/​stadsvand.​.​

Vi får köra en Södra Guldis snart!
 0
Daniel Sjölund (19 Maj 2009 09:45):
Ja, i förhoppningsvis Levande Guldhedens regi? Eller vad tycker du, Mattias?
Nu har jag bara bott på Guldheden i ettochetthalvt år, men det finns en grym potential häruppe!

Om man tar det steg för steg, i lugnt tempo, tror jag att det går att öka de positiva stadsmässiga kvaliteterna. Detta utan att för den skull göra avkall på det grannskapsenhets- och funktionalisttankar som faktiskt var bra och som gör att Guldhedsbon trivs med sitt boende och stannar kvar här i många år.

Som Birgitta Kyrö Mattson nämnde skulle det vara intressant om vi kunde få till stånd en "Bo (och lev ännu) bättre" utställning för (varför inte hela?) Guldheden. Utställningens primära syfte skulle vara att visa hur man förtätar grannskapsenheter på ett stadsmässigt sätt och Guldheden skulle återigen kunna bli en inspirationskälla för stadsplanerare mfl.


Mattias mfl Guldhedsbor. Hakar ni på?
 0
Niklas S (30 Juli 2009 16:03):
Bevara Guldheden? Haha, lika befängt som att starta en bevara backaplan förening. Men för all del, satsa pengarna i min bakgård istället och ångra er sedan.
 0
Mattias Rickardsson (8 Mars 2010 21:57):
Daniel skrev: "Mattias mfl Guldhedsbor. Hakar ni på?"

Nu har jag missat att svara på över ½ år, men... javisst! ;-)

Även om jag trivs väldigt bra i området händer det att jag blir sugen på att byta stadsdel, och bland de främsta anledningarna till detta finns det faktum att Guldheden nästan enbart består av bostäder, vilket gör den till en väldigt sovande stadsdel. YIMBY:s enträgna blandstadsidéer skulle bidra till mycket gott nytänkande!

Det finns säkerligen saker att diskutera både i framtiden och i Stadsbyggnadskontorets befintliga planer, som innefattar bl a fyra nya hus med studentbostäder och en förskola:
http:​/​/​www.​goteborg.​se/​wps/​portal/​!ut/​p/​c0​/​0​4_​SB8K8xLL.​.​
http:​/​/​www.​goteborg.​se/​wps/​portal/​!ut/​p/​c1/​0​4_​SB8K8xLL.​.​
 0
Magnus M. (9 Mars 2010 11:30):
Behövs det verkligen en förskola i parken när det byggs ett fyravåningshus på branten bredvid ålderdomshemmet på Dr Allards Gata? Det står på skylten att det ska vara förskola i det huset. Hur många barn finns det? Är det inte bättre att bygga bostäder med affärslokaler?
 0
Mattias Rickardsson (22 Maj 2010 20:41):
Nån form av politikerdiskussion är planerad till onsdagen 2010-05-26 kl 18:30 i Guldhedskyrkan.

"Våra grönområden är i fara!" skriver föreningen Bevara Guldheden på affischer uppsatta vid trappuppgångar och i grönområden (sic) och uppmanar folk att göra sin röst hörd.
http:​/​/​sphotos.​ak.​fbcdn.​net/​hphotos-​ak-​snc3/​hs548.​snc3.​.​
 0
Johannes Hulter (22 Maj 2010 21:10):
Det måste jag gå på! :D
 0
Mattias Rickardsson (24 Maj 2010 00:29):
Då ses vi nog där! :)
 0
Mattias Rickardsson (24 Maj 2010 12:41):
Arrghh, exakt på minuten samtidigt är det vernissage för Chalmers Arkitekturs Vårutställning 2010:
http:​/​/​www.​facebook.​com/​group.​php?​gid=​370​92180​2178

(Har guldhedsmötet månne förlagts till denna tid för att hålla förändringsbenägna arkitekter borta? Upplagt för konspirationsteorier!)
 0
Daniel Sjölund (24 Maj 2010 23:31):
Rejält nyvakna Levande Guldheden skriver om det också:
http:​/​/​levandeguldheden.​blogspot.​com/​20​10​/​0​5/​foradling.​.​

Det är jag som kommer stå under klockstapeln. Jag hoppas att vi kan bli fler. :)
 0
Olof Antonson (27 Maj 2010 00:56):
Vi får nästan ha en liten rapport på detta :)
 0
Magnus M. (27 Maj 2010 10:46):
Jag var fast på jobbet och kunde inte gå. Vill också veta vad det hela gick ut på/eskalerade till...
 0
Mattias Rickardsson (4 Juni 2010 01:31):
Jag kan inte direkt påstå att det eskalerade eller urartade till någon form av pajkastning. Kanske för att vi inte ens har ett hederligt konditori kvar i vårt alltmer slumrande Guldheden? ;-) Nå! Det var ganska lugnt och sakligt - det handlade ju trots allt primärt om att inte bygga just i Guldhedsdalen. Och det skriver nog de flesta under på, även de som vill ha ett mer levande Guldheden. Det finns tråkigare plättar att bygga på. :-) Vissa politiker tycker iofs att man ska bygga i dalen.

En dryg handfull personer ur Bevara Guldheden presenterade varsin föreslagen byggplan och argumenterade emot dem. Fyra politiker var närvarande, berättade allra först om sina (ganska lösa) kopplingar till Guldheden och (tyvärr ännu lösare) till Byggnadsnämnden, om Göteborgs stadsbyggnad på det stora hela, och svarade ibland på frågor om hur deras respektive parti ställde sig till olika byggplaner i Guldheden. De lyckades dock alltid glömma att upprepa vilka partier de företrädde, varför nästan ingen fick nån klar bild över vad de olika partierna ville... :-)

Det blev också en del spridda frågor och reflektioner från publiken. Daniel S (ovan) lyckades strax före pausen få ordet och ödmjukt framhäva vikten av att förtäta vid kollektivtrafikens knutpunkter såsom Wavrinskys plats, vilket föll i förvånansvärt god jord - inga hurrarop men inte heller några klagomål från byggvägrare, och faktum är att folk spontant tog upp knutpunktsförtätningspoängen i diskussionerna vid två tillfällen efter pausen då Daniel nog inte var kvar. Det kändes som ett gott betyg. (Nämnas bör iofs att mötesdeltagarnas hemvist och diskussioner hade en övervikt åt Södra Guldheden och inte norra där Wavrinskys plats ligger.)

Det av byggförslagen som jag personligen tycker är vettigast, och som jag upplevde hade svagast motargument från mötet, är de två planerade studentbostadshusen vid Dr Forselius backe där jag själv bor, utanför mina egna fönster. Jag tycker att det vore jättebra att bygga dem där. "Grönområdena" de hamnar på är rena ickeområden. Oländiga klippformationer och sly. Knappt en enda stig, dvs inget man använder till rekreation. Jag har själv bott här i 9 år utan att sätta min fot där. Inte heller skulle det störa utsikten mycket. Och fler studentbostäder behövs. Presentatösen (som bor strax nedanför branten åt Mölndal till) hänvisade mest till en vattenreservoar som man måste vara försiktig med, och att det skulle vara skäl till att inte bygga.

De andra byggförslagen tycker jag personligen är ganska dåliga och tycker att man bör avstå från (överlag är det hus som kläms in på ett sätt som inte känns så givande i förhållande till vad man går miste om), möjligen med undantag för den kanske redan klubbade förskolan vid Syster Ainas gata - som iofs hade många motståndare på mötet.

Mötet var bättre än jag förväntat mig, men det vore kul att ta det vidare till ännu mer kreativ diskussion med ännu mer blandad grupp människor och åsikter. Mer framtidsblick behövs, inte bara bevarandekamp. Två av spontantalarna var småbarnsfäder i 35-årsåldern, och det kändes lite symptomatiskt att mötesledaren spontant kallade båda dessa personer för "exempel på den unga befolkningen i området". Jag skulle snarare säga att de är mitt i livet. Även om de bara är hälften så gamla som medianmötesdeltagaren. Intressant var också tystnaden som uppstod då någon under en diskussion om Mossen spontant nämnde att gruppen för Mossens bevarande även har en grupp på Facebook.

Det finns bilder & en mötessummering som jag inte läst ännu på
http:​/​/​www.​bevaraguldheden.​se/​

Jag har gått runt här i nejden den senaste veckan och verkligen känt att vi borde göra slag i den där stadsvandringen i Södra Guldheden som löst nämnts som tänkbar fortsättning på den på Norra ifjol. Det finns ett antal byggförslag att titta på på plats, det finns säkerligen ytterligare tänkbara platser att diskutera potentiella byggnationer på, och det finns en helt fantastisk (smått byggplanshotad) dalgång och ravin att fascineras av! Jag skulle helst vilja ha en stadsvandring här nu redan i juni innan folk hinner spridas för sommarvinden - eller eventuellt direkt efter sommaren. Jag hjälper gärna till att ta fram en lämplig promenadväg. :-)
 0
Johannes Hulter (4 Juni 2010 11:54):
Låter bra Mattias!
 0
Daniel Sjölund (5 Juni 2010 01:08):
Roligt att läsa att det gick konstruktivt till efter pausen (då jag själv inte kunde närvara). Före pausen tyckte jag att det inte var konstruktivt för fem öre. Nåja. Bäst att lämna just den biten..

Jag blev själv chockad när jag fick applåder av bevara guldheden då jag önskade att man skulle börja förtäta Guldheden i området kring Wavrinskys plats, eftersom det följer de riktlinjer som är uppställda i vår översiktsplan.

Det låter otroligt roligt med en stadsvandring i södra!

Det är mycket på gång i Guldheden och det vore spännande att odla den konstruktiva dialogen med våra planerare och politiker ännu mer.

Annars händer detta i Norra Guldheden den 5/6:
http:​/​/​levandeguldheden.​blogspot.​com/​20​10​/​0​6/​guldhedst.​.​
 0
Olof Antonson (5 Juni 2010 23:34):
En stadsvandring i Södra Guldheden låter som en kanonidé!
 0
Mattias Rickardsson (9 Juni 2010 00:40):
Daniel Sjölund:
"Jag blev själv chockad när jag fick applåder av bevara guldheden då jag önskade att man skulle börja förtäta Guldheden i området kring Wavrinskys plats"

Ja, det var sannerligen vackert! En dam framför mig kläckte t o m ur sig ett spontant "Skapa en pendang till vattentornet!" Dvs ett höghus mitt på bästa plats på gräsplanen framför Landala Egnahem. Det kanske finns mer samarbetspotential än man tror bland folk om man bara lirkar lite. :-)
 0
Daniel Sjölund (9 Juni 2010 11:01):
@Mattias: Gjorde hon?!?! Jag blir rörd. :)

Har funderat på det där rätt mycket.. Det är inte så stor skillnad på YIMBYs och NIMBYs egentligen. Båda sidor vill bara det bästa för sitt närområde sedan tror jag det mer har att göra med vilket förtroende man har för politiker och planerare (och kanske vilken sida man vaknade på?)

NIMBYs är helt förståeligt rädda för slentrianplanering. De vill att politiker och planerare SER, HÖR och visar att man FÖRSTÅR vad tex. områden som fina Guldheden behöver. Jag blev där i kyrkan (!) ganska övertygad om att om man ingjuter förtroende hos många i Bevara Guldheden och visar att man vill att stadsbyggnadskontoret höjer blicken och siktar högre i sina planer och spelar på den stolthet som många boende känner för sin stadsdel så skulle fler skandera "Pendang till vattentornet - NU!"
 0
Olof Antonson (9 Juni 2010 15:44):
Jag tycker vi gör en stadsvandring och bjuder in Bevara Guldheden.
Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland Yimby Göteborg:s 6712 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY GÖTEBORG

Yimby Göteborg är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.
 
Vi vill att Göteborg ska växa och utvecklas som stad.

Idag byggs det för lite, för dyrt, för glest och för tråkigt. Det måste vi ändra på.

Yimby Göteborg vill ta fasta på de fungerande, levande och roliga stadsmiljöer som redan finns i Göteborg (t.ex. Långgatorna) och bygga mer, mycket mer, på det viset.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga dyra, likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett systemfel som måste rättas till.

Yimby Göteborg vill vara en positiv och konstruktiv röst i debatten, inte bara analysera problemen utan också diskutera möjligheterna. Det är vad Yimby handlar om!


Yimby Göteborg på Twitter