Arkitekter berättar I

I rättvisans namn måste ge lite cred till ahlsénerna som ritade medborgarhuset i örebro, ett av dom finaste husen från 60-talet, som dessutom är mycket urbant.

Dock är ju deras bostäder gräsliga rent stadsmässigt. Som man ser i filmen.

Det är åtminstone sympatiskt att han valde att bo här själv - alltså att känna på nära håll vad han har byggt. Sedan är det alltid märkligt när folk uttalar sig om ett bostadsområde i kritiska termer utan att ha bott där. Det räcker inte med att ha åkt förbi på Värmdövägen eller att titta upp från Hammarby sjöstad eller Södermalm.

Exempel på att man genom fysiska åtgärder försökt rätta till felen i miljonprogrammen är många. Lite målar färg här, lite murgröna där.

Det gör ingen skillnad. Felet är strukturellt binder man inte ihop dessa områden med andra kommer de fortsätta att vara isolerade enklaver. Saknas det lokaler i bottenplan, kommer de boende inte heller ha någon anledning att vistas på gatan, annat då de ska ta sig till jobbet eller har något "ärende".

Just detta tänk att man skulle rätta till områdena med just fysiska åtgärder har gett upphov till 80-talsförorter. De kanske är lite mysigare och grönare än 60-70-tals diton. Men de är fortfarande lika hopplöst isolerade och saknar lokaler i bottenplan. Vill man dessutom göra om de till stad är det hopplöst då de ofta består av gigantiska brf:er med smågränder mellan husen. Hur ska ett större stråk förhålla sig till något sådant?

Hej ni som läser det!!
jag går sista året i gymnasiet och har en fråga. jag vill jobba i framtiden med att rita hus och hur ska den vara. kan någon här hjälpa mig på att vilket av program man ska gå i universitet...är rätt stressad över vilken linje man ska välja??...

Funktionalismen var helt ointresserad av byggnadens skönhetsvärde. Därför blev skokartongarkitekturen allenarådande. Vad funktionalismen tillförde var bättre planlösningar anpassade till centralvärme, samt moderna tiders hushållsapparater Efter funktionalismen kom ingenting vad gäller arkitektur. Det var enbart fokus på energibesparing och industriellt byggande. Yimby borde vara en bra plattform för vidare diskussioner i detta ämne.

Denna hemsida är ett bra exempel på, där man enkelt skulle kunna gå samman och strida för att ta bort det, som alla här debatterar runt omkring.

Tar man bort "Det Kommunala Planmonopolet" och fokuserar på att byggherren tillsammans med arkitekten, är det endast de, som skall rita och bygga de hus av olika utförande, storlekar, funktion och lägen som bostadssökande vill ha. Då kommer vi i Sverige att så småningom få den stad, som alla talar om. Det är inte ett par stads och planeringstjänstemän, som skall på ett litet kontor, tala om för en hel stad vad den och de behöver.
Det kan endast de, som arbetar i samhället, utan "Totalt Tolkningsföreträde". Arkitekter och byggherrar som arbetar i staden, känner staden, medborgare, har erfarenheter utan restriktioner, är lyhörda på olika kundgrupper och vill erbjuda sina mängder av olika arkitekt förslag, till byggherren och kunderna.

Inte som nu, ett par tjänstemän skall tala om för alla övriga i staden hur den skall se ut, till hutlösa kostnader, för i slutändan de bostadssökande. Vansinne.

Den allsidiga staden för medborgare, den levande staden för alla och den attraktiva staden för besökare, medborgare och stadsborna, blir resultatet om de, som kan vet och har kunskap om mark, byggande, kunder och utförande, fritt från kommunal inblandning får bygga "VÅR STAD".

"Det Kommunala Planmonopolet" är dött länge leve arkitekterna och byggherren.

Kommer vi "inte" dit, kommer Göteborg att så sakta dö av dåliga stadsdelar.
WW