Valrörelse i rörelse

Utan att ta politisk ställning till utspelet undrar jag om det inte vore önskvärt, ur ett Yimbyperspektiv, att byta terminologi, eftersom allt tal om bostadsbyggande och bostadspolitik tenderar att reproducera ABC-tänket och den funktionsseparerade stadsplaneringen.

Vi Yimbyiter vill ju att det ska byggas hus i tät blandstad, och bra hus kan användas för olika syften, samtidigt liksom över tid: att bo i, att arbeta i, att konsumera i, att mötas i och utanför.

Så förutom att vi är partipolitiskt obundna borde vi som Yimbyiter vara indifferenta eller skeptiska till bostadsbyggande, men vi är asmycket för husbyggande och stadsbyggande och intresserar oss för stadspolitik.

Precis Johan, jag blir nästan irriterad när partierna säger att dom ska bygga bostäder, det känns som dom tänker göra det helt planlöst. Hade dom däremot sagt att dom ska förtäta Göteborg genom att bygga blandstad med mängder av bostäder ovanför markplanet så hade det varit bra. Men jag är tveksam till om Reinfeldt, Sahlin, Hulthén etc ens förstår skillnaden.

För att sticka ut hakan lite skulle jag säga nej till nya bostadsområden. Det vill säga till nya mer eller mindre enskilda samhällen inom kommunen.
Fast det är klart, ser man stan ovanifrån en tillräckligt hög höjd så kan ju all ny bebyggelse inom en kommun tolkas som förtätning...

Istället röstar jag för förtätning med blandstad inom nuvarande stadsdelar. Både centralt, i "mellanstan" och i ytterområdena. Speciellt då vid knutpunkter och där det finns effektiv infrastruktur i form av kollektivtrafik och bilvägar.

Finns till exempel någon (politiker eller andra) som vill få till ett förtätnings/förstadnings/ombyggnads-program för förorterna?

Kan ju tycka att det här ser ut att bli en valrörelse i ruiner snarare än rörelse, inte minst efter förslaget att göra om T-banan till butlercentral.

Apropå Sahlins förslag kan jag bara konstatera att "More of the same" brukar vara ett lysande koncept i valrörelser - inte minst när politiken havererade redan 1942. Gillar också förslaget om lägre skatt för bostadsrätter, eftersom jag faktiskt betalat sammanlagt 12 000 i avgift sedan maj 2000 (blir ju en hundring i månaden för 190 kvadrat). Hade varit ännu bättre med noll.

Daniel - det var skrivet med ironi. Tendensen att dela ut fribrev till medelklassen i valrörelser är sagolik.

På radion idag hörde jag Owe Nilsson (s) säga nej till inrättande av stadsarkitekt i Gbg, ungefärlig motivering "det finns redan så många arkitekter på SBK". Susanna Haby (m) sa också nej, "SBK behöver inte rita planer, det kan byggherren göra så klubbar vi politiker snabbt igenom dem".

Ganska illa att de två största partiernas företrädare i byggnadsnämnden har sådan skev inställning till stadsplanering. Min röst brukar läggas på Moderaterna men i år kommer jag att rösta på Fp som jag tycker har vettigast åsikter om stadsplanering på den borgerliga sidan. Centern har dykt upp som en bubblare med sin vision om Manhattan i Frihamnen. KD upplever jag mest vara ett Nimby-parti för stofiler.

Miljöpartiet verkar ha tendenser till att vilja bygga modern tät stad med utbyggd kollektivtrafik. Kia Andreassons historia av anti-urbana uttalanden förskräcker dock. Även Vänsterpartiet är hyfsat med på banan genom Margot Perlitz Ottossons engagemang. Fast deras idéer om eget byggbolag i allmännyttan tror jag skulle vara förödande för bostadsbyggandet. Det går ju stick i stäv med att öppna upp för fler aktörer.

Sossarna? Tja, stadsplanering är nog inte deras starkaste gren.

Det finns åtminstone en sosse som fattat galoppen.

Alliansen lär ju ta det här på riksplan, och (s) i Gbg. Sedan blir Gbg den enda (s) styrda storstaden, men frågan är som sagt om det egentligen har någon betydelse. Här i stan har väl (m) hört till de som sagt nej till allra flest nybyggnads- och förtätningsförslag.

S tycks ju sedan ha en "nu står den här stadsdelen på tur" strategi, och sedan jobbar man mer eller mindre en i taget (Kviberg, Älvstranden, Kvillestaden etc). Koncepten i de olika delarna påminner ordentligt om varandra, och om det blir stad av det här kan verkligen diskuteras.

För den verkliga centrala staden kan jag tycka att det inte finns någon egentlig strategi. Ödetomterna breder ut sig decennium efter decennium, och nya förslag möts av protester som skapar ständiga långbänkar och opportunistiska politiska uppgörelser.

Panta Rei, som de gamla romarna plägade säga.

Herakleitos var ju och för sig grek och inte heller vet jag om parafrasen "Man kan inte två gånger stiga ut i samma stad, I samma stad stiger vi och stiger vi icke, det är vi och det är icke vi." är direkt träffande för Göteborgska ödetomter.

Allting flyter, Olle.