Myllerkapacitet

Ett argument som då och då dyker upp när vi diskuterar stadsförtätning är att en stad i Göteborgs storlek inte har underlag för mer "stadsliv" än det vi har nu. Det finns en tanke om att en stad med endast en halv miljon invånare inte kan förväntas fyllas med flanörer och kaffedrickare, och att det är nödvändigt att försörja den lilla myllrande stadskärnan med bostadsenklaver utspridda i enorma, mer perifera områden.

GT lyfte nyligen idén i en ledare. Rubriken domderar ut att "mera myller är omöjligt". Omöjligt. Det starka ordvalet kanske i och för sig inte är så bokstavligt menat, men man måste ändå säga att det verkar finnas en stark övertygelse. Det man i artikeln främst vänder sig emot är att det just nu satsas pengar på ett antal förädlningsprojekt. Man vill ju som bekant snygga till området kring Rosenlund och locka en annan typ av klientel än vad området har varit känt för en längre tid. Även Avenyn och kvarteren runt NK pekas ut som exempel på renoveringsprojekt, och man passar även på att ge en liten känga åt planerna för Skeppsbron.



Kommer Kungsgatan tömmas på shoppare om man rustar upp Rosenlund?

Kritiken ligger först och främst i lönsamheten i dessa projekt, eftersom, menar man, det inte finns tillräckligt befolknings- och besöksunderlag i Göteborg för att nya människor ska populära dessa uppfräschade gator. Människorna måste därför dras bort från befintliga, populära gator. Ska istället dessa gator ligga öde nu när alla har stuckit vidare till de nya, fina områdena? Nej, som sagt, en liten stad i Göteborgs storlek, med bara en halv miljon invånare, huserar inte tillräckligt många kaffedrickare och shoppade för att det ska vara meningsfullt att försöka få till något mer myller.

Jag håller med artikelförfattarna om att Andra Långgatan är ett utmärkt exempel på en fin stadsgata, men jag emellertid ett par invändningar mot de framförda argumenten. För det första, så tror jag att de flesta som befunnit sig på Kungsgatan eller i Brunnsparken en vanlig dag i Göteborg, skulle hålla med om att dessa gator inte precis skulle bli folktomma även om en liten del av de som är där idag skulle gå på någon annan gata istället.

För det andra så är jag helt övertygad om att det finns tillräckligt med befolkningsunderlag, i totalt antal mätt, i Göteborg för att försörja fler täta stadsmässiga kvarter än de vi har idag. Om stadens utformning hade dels uppmuntrat, men framför allt tillåtit, andra vanor för stadens invånare. Om stadens femhundratusen invånare hade varit bättre integrerade i staden. Ett argument som jag har använt i tidigare inlägg är att Göteborg hade lika mycket eller mer stadsmässig bebyggelse för hundra år sedan. Då var vi bara en fjärdedel så många som vi är nu. Det gick utmärkt att skapa betydligt mer myller då än nu.

Nu kan man med all rätt säga att samhället såg väldigt annorlunda ut för hundra år sedan och att förutsättningarna för stadsliv har förändrats. Vi kör förstås mer bil nu, vi har teknologiska och ekonomiska förutsättningar att bygga mer utspritt nu än då. För hundra år sedan hade människor inte på samma sätt som nu ett annat val än att trängas på stadens gator. Det var annorlunda, på många sätt.

Men det är också i det påståendet min poäng ligger. En stad med en fjärdedel så många invånare, på samma geografiska plats, kunde underhålla en minst lika stor mängd myllrande innerstad, för att förutsättningarna var "rätt" för det. Nu kan man inte påstå att vi bör sikta på ett samhälle som det såg ut för hundra år sedan. Många förbättringar har varit till det bättre - som valmöjligheter, högre boendestandard, och så vidare.



Så sent som på 70-talet fanns det tydligen underlag för betydligt fler stadsintegrerade näringsidkare och verksamheter i Olskroken, innan saneringen.

Det är alltjämt klart att det inte är befolkningsmängden som är hindret för mer myllrande stadsbebyggelse. Nej, alla gator kan inte se ut som Kungsgatan, Linnégatan eller ens den så populära Andra Långgatan. Antagligen är det inte många som skulle önska att alla Göteborgs gator såg ut så om det ens gick. Man behöver inte välja mellan Nordstan en lördag eftermiddag, villa i Askim eller hus-i-park i Västra Frölunda. Det finns möjligheter till fantastisk stadsbebyggelse någonstans däremellan.

Och det finns fler saker att göra i en stad än att dricka kaffe eller shoppa. Vi skulle kunna ha verksamheter som skolor och annan service, föreningsverksamheter, samlingslokaler, kulturverksamheter - integrerat i en hållbar stadsbebyggelse. Jag vågar nog lova att det fanns färre kaffedrickare och shoppingälskare för hundra år sedan än det gör nu, och ändå var det inte folktomt på gatorna då. Jag är övertygad  om att det finns underlag för mer myller i Göteborgs växande befolkning, och jag är övertygad om att vi kan skapa fler favoritgator i Göteborg i framtiden, utöver de gamla favoriterna som finns idag. Vi kanske inte behöver mer myller, men en lite mer behaglig människoström kan vi sikta på.