Vårt liv mellan husen

... en park är ingenting värt om man inte bygger en fantastisk stad runtom själva parken så att parken har någonstans att vara just park.
Jag förstår poängen (tror jag), men håller inte bokstavligen med; tänk till exempel på:
Gräfsnäs Slottsruin & Park http:​/​/​www.​grafsnasparken.​se/​
Krusmyntagården på Gotland http:​/​/​www.​krusmynta.​se
Norrvikens trädgårdar utanför Båstad http:​/​/​www.​norrvikenstradgardar.​se/​
Tjolöholm slottsträdgård http:​/​/​www.​tjoloholm.​se/​
Wanås slottspark i Skåne http:​/​/​www.​wanas.​se/​
Wij Trädgårdar i Ockelbo http:​/​/​www.​wij.​se

På närmare håll har vi Gunnebo Slott och Trädgårdar samt Lärjeåns trädgårdar.
Vi har så mycket mark som upptas av skyddszoner runt trafikleder, impediment, gamla industriområden och naturmark att jag har svårt att se markåtgången för just parker som en större fråga annat än i centrala stan. Viktigare frågor är hur stor efterfrågan som finns på olika typer av park och trädgårdar, deras tillgänglighet i/från staden, samt hur de skall underhållas och finansieras.

Underförstått att det rör sig om en urban kontext troligtvis.

Bra tips, det här får kollas in imorrn.
Gbg är rätt bra på den här typen av arrangemang, att kommunicera ut nya eller planerade projekt, eller som i det här fallet att uppmuntra till dialog.
Men nånstans kan jag tycka att det läggs mkt resurser på olika workshops och liknande... som kanske istället kunde användas till något produktivt, till exempel stadsplanearbete och sedan dess förverkligande. Jag menar, hur mycket av den här typen av utställningar behövdes för stadsplaneringen som resulterade i Linnéstaden, Majorna och Gamlestan, till exempel.
Nu säger jag inte alls att det är fel med kommunicering av stadens arbete- tvärtom tycker jag Älvrummet är helt rätt och det är en fungerande plats både i själva utsällningshallen och marken utomhus; ett konkret exempel på lyckad planering för tillfällig användning av ett tomrum.
Men snälla Gbg - glöm inte bort att stadsplanera och förverkliga. Jag vet att det är riktigt lovande saker på gång, främst Gamlestan, och att styret på SBK har en bra agenda där och på flera andra ställen.
Men parker... det behöver väl inte tjafsas så mkt om.
Det är naturligtvis bra att folks synpunkter får komma fram och att bra idéer får omsättas i till exempel hur en park utformas. Men skapa först förutsättningarna - stadsmark, parkmark - bygg grunden - ställ sedan upp en bod i den nya parken där stans invånare får komma - IRL - och lämna förslag samt diskutera hur parken kan ges olika funktioner. Inte (främst) framför en datorskärm i ett älvrum som visar eventuella framtida scenarier.

Göteborg har massor av egna - verkliga, fysiska - förebilder av både klassiska och nutida parkanläggningar som visar att Gbg kan det här.
Inte minst senare års upprustningar så som Haga kyrkoplan, Domkyrkoplan, Trädgårdsföreningen, Plikta, Botaniska, Färjenäsparken, Actionparken, Östra Kvillebäcken.

Fortsätt så - men låt det vara en del av en tät stad, som sagt. Förädla de försummade grönområden som finns, om de har potential, anlägg nya där det är total avsaknad av park, men låt staden och gatunätet vara matrisen och låt parkerna vara utropstecken.