Problem med nimby:s i farsta strand

Hej

Dem vill bygga fina hus på en bergig backe med sumpig snårig (nerskräpad med bildäck, plastpåsar, m.m.) terräng nedtill vid Ullerudsbacken. Problemet är att en bostadsrättförening (Brf Skogsgläntan) och Farsta strands naturvärn överklagar detta. Kallar de planerade husen för "en berlinmur". Detta är beskrivet i en artikel på DN, http://www.dn.se/blogg/epstein/2011/12/06/fladder..) .

Verkligenheten och artikeln skiljer sig enormt! Om man läser stadsdelsförvaltningens utlåtande (http://insyn.stockholm.se/farsta/document/2010-03..så får man en uppfattning hur det verkligen ligger till (jag har besökt området och bor i närheten).

Är det någon som vet hur man kan gå till väga för att underlätta att dessa hus byggs. Skulle förlora tilltron till samhället om byggnationen stoppas. Just nu sätter dem upp lappar i vårat trapphus om hur "hemskt" det skulle vara om dessa hus byggs. Och det är verkligen ett särintresse som ligger i grunden.

---

Senast ändrad 5 mars 2012 11:24

Det här är en "Berlinmur" jag skulle vilja se. Har lite blandade känslor för det här projektet - visst är det bra att man bygger, men långa rader av identiska radhus! Och asfula av bilden att döma.

Man förstår att det blir protester när det föreslås nya byggnader mellan vatten och befintliga byggnader som som dessutom ligger i sydslänt.

Om man ska se det krasst. På vilket sätt bidrar dessa byggnader till det befintliga området bortsett från att de skymmer? Ger de fler butikslokaler? Ger de många bostäder? Ger de ny omväxlande arkitektur?

I planprogrammet står det "Antalet lägenheter ökar i ett område med bra kommunikationer, tillgång till förskolor och skolor samt inte minst ett fantastiskt boende nära naturen."

Detta är problematiskt. Det ger inget som inte finns idag. Och om man planerar ett område för att det ska ligga "nära naturen" kommer man få nya Nimbyproblem den dagen området byggs ut. Får då flyttas gränsen till natur allt längre bort och dessa initiala kvalitéer försvinner. Ordet "naturnära" borde helt utgå ur stadsplanering.

Med tanke på att området ligger 400 meter från en bytesstation borde marken kunnat utnyttjas bra mycket effektivare.

Så nej. Förslaget får inte mitt stöd. Det måste arbetas om med bättre markutnyttjande och fler lokaler. Vi måste vara rädd om de få bytesstationer vi har i kollektivtrafikssystemet (Sundbyberg, Alvik, Centralen, Slussen, Årstaberg, Liljeholmen, Gullmarsplan och Farsta strand). Med dagens senfärdighet lär de tyvärr inte bli fler på många decennier. Dessa bytesstationer har potential och bör utarbetas som urbana noder. Inte som gles ytslösande förortsmatta.

Gissningsvis skulle det ändå vara protester trots att förslaget arbetades om till att bli mer urbant. Men det skulle framförallt ge att trivsammare område på sikt.

Vyn i artikeln är från högst upp i backen (och de ser nog asfult ut eftersom artikel är starkt vinklad med endast en part i åtanke...). Jag skulle verkligen vilja se närmre på planen, men har ej hittat så mycket info. Husen har fyra våningar, och 23 lägenheter, eftersom det är fem hus antar jag att det blir 1.15 lägenheter per våning i snitt : ) Ej radhus med andra ord. Tror dem har arbetat om förslaget för i tjänsteutlåtandet är det "Förslaget till detaljplan vid Ullerudsbacken omfattar två punkthus med tio våningar och 35-45 lägenheter."

Man kan alltid ha synpunkter på hur stort det ska byggas, jag ser också gärna att de bygger lite fler lägenheter/högre där, men det blir nog ännu svårare att genomföra. Lokaler för affärer finns redan, men de utnyttjas ej, eftersom det finns för lite kundunderlag. Så steg 1 i detta fall är att bygga fler bostäder.

Som sagt så har dem gjort något med mark som ej används, det är en brant backe/stup, ej lämplig för rekreation. Marken längre fram, närme vattnet, där kan jag förstå att man ej vill bygga. Att hålla strandkanten runt sjön fri är mycket viktigt enligt min mening. Detta är ett fint område där många vistas. Gränsen vid bergets kant är tydlig, och lämplig att bygga på. Och 23 lägenheter är bättre än inget.

Vad som behövs i Farsta Strand är dock knappast duttande med ett projekt här och ett projekt där. Istället bör man identifiera området som ett framtida stadsområde med en mer övergripande stadsplan, där man kanske inte är rädd för en del gatuomdragningar. En plan som på lite sikt går mot stad. Och potentialen finns där, inte bara för att det är en Junction. Närheten till Farsta C finns också där.