Utskrift från gbg.yimby.se
....

gbg.yimby.se
 > Allmänt
 > Arkitektur
 > Skyskrapor

Tors Torn 3.0

Sida 1 av 2
12>
6 Maj 2012 01:49
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Kan den uppdaterade designen vara på väg till sist? Det har talats om den sedan 2010 och tecknen hopar sig: Epstein m fl skriver förhoppningsfullt om en nedkapad version, och ett stort hål gapar på platsen för Hagastaden i Kulturhusets "Stockholm Bygger"-modell, vilket indikerar att det handlar om rätt omfattande ändringar.

I väntan på att den officiella versionen ska presenteras passar jag på att komma med ett eget förslag. Wolodarskis grunddesign bibehålls men fasaden görs mjukt böljande och svängd, som ett draperi:



Med fasadbelysning och LED-lampor skulle man kunna skapa en rörlig illusion av norrsken:













Bonus: Husen bildar sitt eget virtuella höghuskluster.
6 Maj 2012 10:11
M L
14 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Januari 2008
En nedkapad version låter inte bra eller förhoppningsfullt.
6 Maj 2012 10:50
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
M L skrev:

En nedkapad version låter inte bra eller förhoppningsfullt.

Epstein är (med ålderns rätt) väldigt konservativ och en svuren fiende till allt som förändrar stadsbilden eller sticker ut det minsta lilla, så han hoppas givetvis på en nerkapning med minst hälften. Drömma får man göra. Han har propagerat ihärdigt mot Nya Slussen också men dessbättre utan framgång.
6 Maj 2012 14:43
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Fina bilder. Det skulle jag gärna se i verkligheten. Hur blir det på andra sidan?
__________________
När får vi se Lindhagen II?
6 Maj 2012 15:15
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Baksidan blir ungefär likadan med motsvarande böljande kurvor fast jag har inte orkat detaljera den på modellen:



Intressant är att båda sidorna känns "välkomnande" genom att de tycks öppna sig som en port. På bilden nedan framgår grundplanen. De översta 10 meterna är en form av spira som innehåller tekniska takinstallationer. Toppen ska egentligen inte vara plan utan bör kurva lite också, men det syntes inte i den första bildvinkeln så jag struntade i det.

7 Maj 2012 10:26
Anders Norén
408 Inlägg
Ort: Olika, Gick med: Juni 2009
Vad jag inte förstår är varför kommunen ska bestämma utseendet på husen?
__________________
Bara för att jag har en användare här innebär det inte att jag per automatik vill betraktas som medlem i, och sympatisör med, nätverket Yimby.
7 Maj 2012 17:15
Erik Tysk
98 Inlägg
Ort: Bangkok, Gick med: Mars 2009
Och jag har lite svårt att förstå varför så många av de högre hus som trots allt byggs i stan prompt måste vara tvillinghus. Varför kan det inte bara få vara två till utseendet (och höjden) helt olika skyskrapor? Tror det skulle tillföra mycket mer till stadsbilden än ytterligare ett dubblettbygge.

Och appropå Hagastan; en sak jag finner lite märkligt är varför den där horribla 60-talsosande rudeln på torget mitt emot tors torn inte åkt på någon kritik över huvud taget. Runda byggnader av dess slag (som dessutom blir bredare för varje våningsplan!) hör bäst hemma i förortscentrum byggda på 1900-talets mitt, (och därmed underförstått att förortscentrum från 1900-talets heslt hör hemma i historieböckerna).
Senast ändrad 7 maj 2012 17:20
7 Maj 2012 19:04
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Erik Tysk skrev:

Och appropå Hagastan; en sak jag finner lite märkligt är varför den där horribla 60-talsosande rudeln på torget mitt emot tors torn inte åkt på någon kritik över huvud taget. Runda byggnader av dess slag (som dessutom blir bredare för varje våningsplan!) hör bäst hemma i förortscentrum byggda på 1900-talets mitt, (och därmed underförstått att förortscentrum från 1900-talets heslt hör hemma i historieböckerna).


Gissningvis har de tagit intryck från Cirkelhuset (Ympyrätalo) i Berghäll, Helsingfors. Detta hus fungerar rätt bra mot Hagnästorget men den får tyvärr en baksida mot Kajsaniemisjön. Min slutsats är att huset som sådant är beroende av den omgivning det ligger i. Mot torget tycker jag det ser storstadsmässigt ut.

Ett annat intryck är att huset upplöser orienterbarheten eftersom det ser likadant ut från alla håll. Det blir dessutom rätt stora ytor som inte riktigt används.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
7 Maj 2012 19:22
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Erik Tysk skrev:

Och jag har lite svårt att förstå varför så många av de högre hus som trots allt byggs i stan prompt måste vara tvillinghus. Varför kan det inte bara få vara två till utseendet (och höjden) helt olika skyskrapor? Tror det skulle tillföra mycket mer till stadsbilden än ytterligare ett dubblettbygge.

Och appropå Hagastan; en sak jag finner lite märkligt är varför den där horribla 60-talsosande rudeln på torget mitt emot tors torn inte åkt på någon kritik över huvud taget. Runda byggnader av dess slag (som dessutom blir bredare för varje våningsplan!) hör bäst hemma i förortscentrum byggda på 1900-talets mitt, (och därmed underförstått att förortscentrum från 1900-talets heslt hör hemma i historieböckerna).


Håller med om att dubbeltornmanin i Stockholm börjar bli lätt parodisk. Jag håller också med om din kritik mot rudeln, på inget sätt är den stadsmässig. Det hade varit bättre om man där placerade de två höga hus som fanns med i orginalplanen, då hade Tors Torn åtminstone fått vara del av ett mikrokluster. När det gäller höjden, så blir det nog som vanligt i Stockholm, man skär ner tornen så att de kommer att se ut som fyrkantiga klossar istället för smäckra torn.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
7 Maj 2012 19:33
M L
14 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Januari 2008
På de första illustrationerna så blev inte rudeln i Hagastaden bredare för varje våningsplan, utan det smalnade av uppåt. Men efter en tids planering så vände man helt enkelt upp och ner på byggnaden. Om detta kunde man läsa i någon lokal tidning för något/några år sedan. Jag kommer inte ihåg vad skälet var.
7 Maj 2012 23:59
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
M L skrev:

På de första illustrationerna så blev inte rudeln i Hagastaden bredare för varje våningsplan, utan det smalnade av uppåt. Men efter en tids planering så vände man helt enkelt upp och ner på byggnaden. Om detta kunde man läsa i någon lokal tidning för något/några år sedan. Jag kommer inte ihåg vad skälet var.
Kanske någon hade blivit förtjust i TT1.0-designen och ville överföra den till rundelhuset. Vad beträffar tvillingtornstanken så är den nog betingad av de två tomternas form, som nästan skriker "dubbeltorn". Visst skulle man teoretiskt kunna göra två höghus med olika design, men då dubblerar man bara besväret att baxa dem förbi låghetshetsarna.
8 Maj 2012 12:04
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Jag har inget principiellt emot dubbeltorn. Det får gärna byggas. Men det får inte utesluta andra torn i området (Hötorgsskraporna förtar knappast intrycket av Kungstornen). JAg tycker nog det är ett problem att Tors torn ändå är så pass höga när allt annat är så lågt. De behöver lite matchande byggnader.

Sedan behöver tornen inte vara helt asymmetriska. Tittar man Kungstornen eller tornen vid StEriksbron så ser man att de inte är det... Och de fungerar bra.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
10 Maj 2012 15:09
M L
14 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Januari 2008
Herbert Tingesten skrev:

Kan den uppdaterade designen vara på väg till sist?


Jag skrev till Stockholms stad och frågade om det finns något bestämt datum när den nya versionen av tornen ska presenteras och i förrgår fick jag det här till svar:

Nej det finns ännu inga framtagna skisser på hur de båda byggnaderna ska se ut. Marken ska först markanvisas och vi räknar med att den processen kommer att ta några månader.
11 Maj 2012 09:26
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
M L skrev:



Jag skrev till Stockholms stad och frågade om det finns något bestämt datum när den nya versionen av tornen ska presenteras och i förrgår fick jag det här till svar:


Goda nyheter att man åtminstone inte bundit sig för en stympad version. Kanske ska skicka över skissen?
17 Februari 2013 14:38
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Uppdatering: Tidningen Vi i Vasastan har en tävling om alternativa TT-designer (pris: biobiljetter!) och dit skickade jag den här. Det finns ett par andra alternativ som ser rätt trevliga ut. Avgör själva vilket som är bäst:


http://www.direktpress.se/viivasastan/Nyheter/Hur-vill-du-att-Tors-torn-ska-se-ut/
17 Februari 2013 15:12
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Skickade in mitt också, få se om det kommer med i någon uppdatering...
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
17 Februari 2013 15:18
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Det verkar vara en pågående tävling, fast det tycks vara lite tunt med inskickade bidrag. Ska bli spännande att se ditt bidrag, Patric! Tråden är tänkt att handla om alla TT 3.0-förslag så om du vill kan du lägga upp det här också.
17 Februari 2013 15:35
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Jag tror du redan sett den, har för mig jag postat det i en annan tråd, inget speciellt, tänkte mest på två torn i en stadsmur, och sen på den färg på fasadputs som finns på Torsgatan.

Bilden visas nedskalad. Klicka på bilden för att se den i fullstorlek.

__________________
http://news.chictribute.com/#post103
17 Februari 2013 15:52
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Patric Nilsson skrev:

Jag tror du redan sett den, har för mig jag postat det i en annan tråd, inget speciellt, tänkte mest på två torn i en stadsmur, och sen på den färg på fasadputs som finns på Torsgatan.

Bilden visas nedskalad. Klicka på bilden för att se den i fullstorlek.



Nej, den hade jag faktiskt missat. Lite Petronas-stuk, varför inte en skywalk?

Tror tyvärr det kan bli problem med cirkelrunda former eftersom tomterna är rätt smala:



Men de kan förstås byggas med utkragningar. EDIT: Ser nu att de bara ockuperar ungefär halva bredden och då funkar det förstås.
Senast ändrad 17 februari 2013 15:54
17 Februari 2013 16:16
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Ärligt talat brydde mig inte så mycket om tomtstorlek när jag gjorde dem. Ja du har rätt lite Petronas över dem, jag älskar spiror. Om en skywalk, jag hade nog försökt göra den som en stadsmurport, men jag såg att det förslaget finns redan på Vi i Vasastan, så det bryr jag mig inte om nu. Ärligt talat om vi pratar om tomtstorlek så skulle jag gärna riva de två ganska fula bostadshus som ligger närmast tomten, skitbruna-tristheter... så skulle mina runda få plats.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Sida 1 av 2
12>

gbg.yimby.se
 > Allmänt
 > Arkitektur
 > Skyskrapor
Tors Torn 3.0

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland Yimby Göteborg:s 6740 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY GÖTEBORG

Yimby Göteborg är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.
 
Vi vill att Göteborg ska växa och utvecklas som stad.

Idag byggs det för lite, för dyrt, för glest och för tråkigt. Det måste vi ändra på.

Yimby Göteborg vill ta fasta på de fungerande, levande och roliga stadsmiljöer som redan finns i Göteborg (t.ex. Långgatorna) och bygga mer, mycket mer, på det viset.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga dyra, likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett systemfel som måste rättas till.

Yimby Göteborg vill vara en positiv och konstruktiv röst i debatten, inte bara analysera problemen utan också diskutera möjligheterna. Det är vad Yimby handlar om!

Mer information om oss
Gå med!

Yimby Göteborg på Twitter

Forum
Infrastruktur/Göteborg
Högbana i Göteborg?
2 Juni 2024 20:05 av Hans Jörgensen
Arkitektur
Nytt hotell på Vasagatan 22
19 Januari 2024 14:08 av Sebastian Dahl
Arkitektur
Welthauptstadt Germania vs. Berlin
6 Juli 2023 11:50 av Carl S
Allmänt
Uthyrningsdel
21 April 2023 15:51 av Gregor Fulemark
Allmänt/Göteborg
Göteborgsregionens folkmängd
10 November 2022 13:47 av Matthias H.
Forum

Andra bloggar
Andra Yimby-nätverk:
YIMBY Stockholm
YIMBY Uppsala
YIMBY Malmö

Andra bloggar:
Alliansen Göteborg (M, FP, KD, C)
Approximation (V)
Arbetsbok
Betongelit
Bios Politikos (S)
Cecilia Dalman Eek (S)
Christer Ljungbergs blogg (Trivector)
Chief Rocka
Ecoprofile
Hisingenftw
Inobi
Jagvillhabostad.nu
Jan Jörnmark
Jerker Söderlind
Levande Guldheden
Levande Staden
Min Vision
Operation Karlstad
Popvänster
Rickard Nordin (C)
Rödgrönt Göteborg (S, V, MP)
Självgod och Bitter
Stadsplanering.se
Stockholm Skyline
Super Sustainable City
Svensson
Sync Blog
Tidskriften Arkitektur
Urban Dynamic Planning Forum
Urbanisma
Viking Green
Öresundsbloggen

Observera att andra bloggar inte har någon koppling till YimbyGBG utan endast är länkade då de ofta har intressanta inlägg om stadsbyggnadsfrågor och/eller arkitektur.

RSS  RSS-flöde

 

Twitter Twitter


Politik Creeper