Mikaelsplan

Jag såg för några dagar sedan en kort artikel i UNT om planerna att bebygga Mikaelsplan i centrala staden. Hittade en länk till artikeln som tyvärr saknar skissen som fans med i pappersupplagan. Jag förväntar mig att det här förmodligen blir en het potatis eftersom en park i centrala staden kan komma att bebyggas.

Konceptskissen som fanns i tidningen visade att man tänkt sig bygga två huskomplex i ungefärlig C-form som skulle rama in Mikaelsplan och lämna plats för Mikaelskyrkan och en stor entré till den kvarvarande parken. Personligen tycker jag förslaget verkar intressant. Huskropparna gör ofrånkomligen att parken får mer karaktär av innergård, vilket kan verka utestängande. Samtidigt föreslås en bred entré som borde vara inbjudande och man får en ny avskärmning från både trafiken på Kungsgatan och järnvägen som passerar precis bakom parken.

Skall bli intressant att se var en faktiskt planering leder.

Jag läste också artikeln och det verkar som att man tror sig kunna skapa en park innanför halvslutna kvarter vilket jag inte alls tror på. Däremot är det ju en mycket strategisk plats som borde utvecklas från en alkispark till något bättre. Kanske vore rimligare att ha hård exploatering mot Luthagsesplanaden och lämna allt söder om kyrkan som en välbehövlig park?

Problemet med Mikaelsplan av idag skulle dock bestå i en sådan utveckling. Men med ett bullerplank mot spår, men framför allt mot Kungsgatan skulle man kunna få en lugnare park samtidigt som man inte skapar en innergård genom att utelämna det ena huskomplexet. Bullerplank är sällan vackra, men jag har svårt att se att Mikaelsplan skall kunna fungera väl som park utan att ha någon isolering mot den trafikintensiva Kungsgatan.

Det kan nog vara bra med någon typ av bullerskydd för att göra parken trevligare. En vackrare lösning kanske kan vara bullerplank mot järnvägen och en halvhög mur mot Kungsgatan med tydliga öppningar. Det skulle göra parken mer användbar än om den omslöts av hus och betydligt vackrare än om den omslöts av bullerplank bara.

Jag tycker att det är dumt att bygga bort en park med en sådan potential. Att parken skulle kännas inbjudande tror jag inte på och dessutom ser husen ut att skugga parken till stora delar. Tycker att man borde göra som Axel H föreslår. Med ändringen att bygga en, för Uppsala klassisk, tvåvåningslänga mellan parken och Kungsgatan med plats för butiker, kontor och ett litet café. Det skulle stärka Kungsgatan som stråk, men samtidigt inte förta parken som offentligt rum och dessutom inte skugga parken särskilt mycket. Ett bullerplank mot järnvägen skulle kunna vara lite högre och dubbla som en offentlig klättervägg. alt. Bouldervägg.

Tycker att det är tragiskt att se hur planeringen av Råbyvägen tycks vara obefintlig. Ambitionen att göra den till stadsgata är självfallet bra. Men har någon analys gjorts av hur gatunätet kan bindas samman och därmed expandera innerstaden? Korsningen med Svartbäcksgatan och Kungsgatan (där ett av stadens största g/c stråk korsar ett par av stadens största bilstråk) har potential att radikalt öka förutsättningarna för stadskärnans expansion. Dels genom att stärka Kungsgatan som stråk, vilket i sin tur skulle minska gatans barriäreffekt och dels genom att förlänga stadsstråket Svartbäcksgatan mot svartbäcken.

Har skrivit lite om min syn på vad som borde göras med Råbyvägen, även om mina tankar har utvecklats lite sen dess, tänkte kanske spendera jullovet med att illustrera ett förslag på hur området borde planera. Går att läsa här: http://arcitekten.blogspot.se/2012/12/tveksamt-morker-i-uppsala.html