Utskrift från gbg.yimby.se
....

Nya Årstafältet

Sida 7 av 8
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Sorry Jörgen ,

missade ditt inlägg.

Ja det är googles sketch-up.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Martin Norlin
3 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: November 2009
Vad jag kan se av bilderna i artikeln i DN ser det ut som att förslaget vattnats ur betydligt:

http://www.dn.se/sthlm/nya-stadsdel-for-10000-inv..

Bild ett ser ju prunkande och fin ut, men det är ju inte körsbärsblom hela året direkt. Bild 2, 3 och 4 ser ut som vilken förort som helst.


Jämför med tidigare:

http://www.dn.se/polopoly_fs/1.802414.1235040166!..

Nu står det i artikeln att byggnadshöjden blir 2 - 14 våningar.

Var det inte mer stad som skulle byggas, inte mer förort?
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008

Titta in hur förlsaget såg ut tidigare..

Klicka på "arkipelag" och välj första pdf:en. Det är tydligt att den tidigare versionen inte binder ihop området med exempelvis Östberga. Man har bara tagit den norra delen av fältet och sedan struntat i resten.

Det nuvarande förslaget är klart bättre vad gäller ihopbindning med Östeberga och Partihallarna. Och parken ramas in från åtminstone två håll.

Den "gröna" bilden du visar är dock ett problem. Detta kommer förmodligen bli heldött om man inte tillåter blandad trafik. Detsamma gäller parkens norra del.

Så stadsplaneringsmässigt är det ett fall framåt. Men tvåvåningshusen borde helt klart kunna höjas ett par våningar.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Magnus Orest
53 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Oktober 2007
Mmm, det känns definitivt som en gör-om-gör-rätt-fråga. En ny "stadsdel"? Frågan är vad i ordet "stadsdel" (alternativt ordet "stad") som planerarna inte förstår.
Joel Wennström
13 Inlägg
Ort: Stockholm (Norra Djurgården), Gick med: September 2008
Martin Norlin
3 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: November 2009
Joel Wennström skrev:

http://www.stockholm.se/Fristaende-webbplatser/Fa..

Se längst ner på sidan under rubriken Relaterade länkar.


Det tycker vi om!
Profilbild
Dan Edholm
152 Inlägg
Ort: Huddinge, Gick med: Juni 2008
Men länken går till forumet som är låst för alla som inte är medlemmar....

Kollade igenom den urbota dumma kartan på stadskontorets hemsida där de 50 som var med på planeringsmötet fick pricka in sin favoritplats på fältet. Det blev minst 15 prickar på koloniområdet. De 50.000 som gärna skulle vilja bo i en bostad på fältet var kanske inte tillfrågade...
Senast ändrad 12 februari 2010 00:35
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Dan Edholm skrev:

Men länken går till forumet som är låst för alla som inte är medlemmar....


Dan: De flesta trådarna i forumet kan läsas av alla (denna inkluderad). Däremot måste man vara medlem för att skriva.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
Profilbild
Dan Edholm
152 Inlägg
Ort: Huddinge, Gick med: Juni 2008
Aha. Man behöver inte svälja yimbypillret för att få se vad som döljer sig i underlandet...
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Niklas Öhrström skrev:


Titta in hur förlsaget såg ut tidigare..

Klicka på "arkipelag" och välj första pdf:en. Det är tydligt att den tidigare versionen inte binder ihop området med exempelvis Östberga. Man har bara tagit den norra delen av fältet och sedan struntat i resten.

Det nuvarande förslaget är klart bättre vad gäller ihopbindning med Östeberga och Partihallarna. Och parken ramas in från åtminstone två håll.

Den "gröna" bilden du visar är dock ett problem. Detta kommer förmodligen bli heldött om man inte tillåter blandad trafik. Detsamma gäller parkens norra del.

Så stadsplaneringsmässigt är det ett fall framåt. Men tvåvåningshusen borde helt klart kunna höjas ett par våningar.


Samtidigt verkar man ha sänkt exploateringsnivån, genom att bebygga en större yta utan att öka antalet bostäder. Sen förstår jag inte varför man inte exploaterar gräsplättarna söder om fältet söder om Huddingevägen, och sluttningen upp mot Östberga, och på så sätt omsluter parken.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Profilbild
Gustav Svärd
721 Inlägg
Ort: Stockholm (Bandhagen), Gick med: Oktober 2007
Att den nya versionen binder ihop det nya området med Partihallarna och Östberga är en mycket bra förändring. Att man valt att hålla nere exploateringsnivån är riktigt dåligt, och jag ser ingen motivering till varför detta görs. 2-3 gånger så många bostäder bör få plats - fast då kanske inte ett par busslinjer räcker och således kan det inte bli av då SL inte vill bygga så mycket spårtrafik (endast Tvärbanan norrut verkar ses som en bra plan, vad hände med TvB Öst, TvB Syd, Tbana till KS, 4:an som spårvagn, ... allt verkar skjutas minst 10 år framåt hela tiden).
__________________
Medlem sedan starten 2007.
Talesperson för nätverket YIMBY Stockholm
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Yttrandetråd startad, detta är nu alltså ute på samråd:
http://www.yimby.se/forum/thread.aspx?id=774
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/

Senast ändrad 14 februari 2010 02:59
Mattias Melin
4 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Juni 2010
Sådär, då vet vi var de rödgröna i statshuset med Carin Jämtin i spetsen står i frågan om förtätning av staden. Exploatering av Årstafältet som exempel. Mer skogsdungar åt medborgarna!

"–Vid sidan av den sociala är det nog den största utmaningen för Stockholm i framtiden. Som det är nu så tycker jag, exempelvis på Årstafältet, att man prioriterar bostäderna för mycket och grönområdena för lite. Man måste lyfta sig för mindre frimärksplanering och mer av fågelperspektiv. Annars riskerar vi att hamna i att hela Stockholm är ihopbyggt, och det vill inte stockholmarna. Då tappar vi vår själ."

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/stockholm-kan-bli-for-ihopbyggt_5079105.svd
Senast ändrad 19 augusti 2010 21:26
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Det där med "själ" är ju något otroligt luddigt och subjektivt. Denna artikel är pinsam med tanke på att deras utspel om 50.000 nya bostäder. Detta kan inte betyda annat än 50.000 nya bostäder i isolerade bostadsenklaver separerade med det som enligt Jämtin utgör vår själv: Grönbarriärer.

Här ser man ett problem i PBL, kap 3, §1. https://lagen.nu/1987:10#K1P8

Gissar att lagen övertolkas av många så att man tror att det inte går att konvertera förort till innerstad.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Dan Edholm
152 Inlägg
Ort: Huddinge, Gick med: Juni 2008
"Annars riskerar vi att hamna i att hela Stockholm är ihopbyggt, och det vill inte stockholmarna." Oj oj oj. Då ska vi kanske riva upp lite spår här och var och bygga murar och vallgravar så att områdena inte hänger ihop.

Poängen med en stad är väl att områdena är just ihopbyggda. Vem vill inte det egentligen? En ihopbyggd stad är inte detsamma som en stad utan meningsfyllda parker. Om Jämtin blandar ihop begreppen och tror att Stockholmarna vill bevara outnyttjade grönområden i staden tror jag hon frågat fel folk. Nimbyismen kommer av rädsla för förändring i närområdet och låter starkare än den är. Fråga även alla de unga som tvingas bo hemma med föräldrarna till 30-årsåldern. Vi kan bygga i Årsta, på Gärdet, i Huvudsta eller så bygger vi norr om Märsta och förlänger pendeltåget och anlägger nya påfartsramper till E4.
Vad händer med planerna för Årstafältet, egentligen? Tuggar det runt i byråkratins trötta käftar, eller har någonting bestämts?
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Din modell blir bara snyggare och snyggare. Ja, precis så där borde det vara på platsen där man en gång i världen tänkte sig stadens nya centrum. Verkligheten blir väl tyvärr att den handfull 20-våningshus som ändå är planerade gnälls ner till halva höjden av människor med en passion för plättja.
Profilbild
Jonas Frejd
77 Inlägg
Ort: Stockholm (Liljeholmen), Gick med: Januari 2008
Fantastiskt Patric! Det svider när insikten om att miljöer likt den du visar aldrig kommer att bli verklighet i landet lagom. Men det betyder naturligtvis inte att vi inte ska kämpa för det!
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Tack Herbert och Jonas.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Sida 7 av 8

Nya Årstafältet

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland Yimby Göteborg:s 6740 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY GÖTEBORG

Yimby Göteborg är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.
 
Vi vill att Göteborg ska växa och utvecklas som stad.

Idag byggs det för lite, för dyrt, för glest och för tråkigt. Det måste vi ändra på.

Yimby Göteborg vill ta fasta på de fungerande, levande och roliga stadsmiljöer som redan finns i Göteborg (t.ex. Långgatorna) och bygga mer, mycket mer, på det viset.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga dyra, likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett systemfel som måste rättas till.

Yimby Göteborg vill vara en positiv och konstruktiv röst i debatten, inte bara analysera problemen utan också diskutera möjligheterna. Det är vad Yimby handlar om!


Yimby Göteborg på Twitter

Högbana i Göteborg?
2 Juni 2024 20:05 av Hans Jörgensen
Nytt hotell på Vasagatan 22
19 Januari 2024 14:08 av Sebastian Dahl
Welthauptstadt Germania vs. Berlin
6 Juli 2023 11:50 av Carl S
Uthyrningsdel
21 April 2023 15:51 av Gregor Fulemark
Göteborgsregionens folkmängd
10 November 2022 13:47 av Matthias H.