Utskrift från gbg.yimby.se
....

gbg.yimby.se
 > Städer
 > Stockholm
 > Centralort
 > Ropsten, Hjorthagen, Värtahamnen, Loudden

Kraftansamling för hög exploateringsgrad i Värthamnen!

Sida 1 av 3
123>
24 Juli 2009 17:40
Profilbild
Lucas Stensö De Marie
43 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2008
Som många här säkert är överens om så har Värthamnen potential att bli en riktigt häftig och urban stadsdel.

Tyvärr så är ju risken stor att det blir något medelmåttigt och man går miste om en sån bra plats som det faktiskt är.

Jag vet inte hur långt man har kommit i beslutsfattandet men jag tycker att när det verkligen börjar dra ihop sig att vi ska anstränga oss ordentligt för att få dels besultsfattarna men även allmänhetens ögon öppnade inför ett ordentligt urbant Värthamnen med väldigt hög eploateringsgrad och ett par RIKTIGA skyskrapor på över 200 meter. Detta är ett för bra område för att slösas bort som något mediokert "typiskt svenskt".

Det kan vara att med alla (lagliga) medel nå ut till så många som möjligt (helst i området) med våra idéer. Att vi pallrar oss från datorerna och verkligen försöker göra en skillnad så gott som det går utöver yttrandena och liknande!

Vad säger ni, tror ni inte att det kan vara värt även om vi med största sannolikhet inte kommer få igenom alla våra idéer?
Senast ändrad 27 juli 2009 18:51
25 Juli 2009 00:52
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Absolut! Risken är överhängande att detta blir ett nytt Norra Station som till slut filas ner från ett uttalat Manhattan till något som kan liknas vid en förort.

Vad gäller Värtan så kommer det förväntade motståndet från Ekoparksivrarna. Området ligger i en "mycket känslig ekologisk spridningskorridor".

Det viktiga att få folk att förstå är att ekologiska spridningskorridorer inte är ett måste rakt igenom en storstadskärna, vars storstadsregion har en befolkning på 2,5 miljoner. Det kräver opinionsbildning, kontakt med politiker samt att man vågar ta debatter.

Vad gäller stadsdelen tycker inte jag att man ska stirra sig blind på höjder. Om vi inte når 200 meter, utan kanske 190 meter och ett antal skrapor så är jag nöjd om man lyckas få en kontinnuerlig övergång från nuvarande innerstaden till det nya stadsutvecklingsområdet. Det bör alltså hänga ihop med resten av innerstaden och då på mer än ett stråk.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
25 Juli 2009 12:15
Profilbild
Lucas Stensö De Marie
43 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2008
Niklas Öhrström skrev:

Absolut! Risken är överhängande att detta blir ett nytt Norra Station som till slut filas ner från ett uttalat Manhattan till något som kan liknas vid en förort.

Vad gäller Värtan så kommer det förväntade motståndet från Ekoparksivrarna. Området ligger i en "mycket känslig ekologisk spridningskorridor".

Det viktiga att få folk att förstå är att ekologiska spridningskorridorer inte är ett måste rakt igenom en storstadskärna, vars storstadsregion har en befolkning på 2,5 miljoner. Det kräver opinionsbildning, kontakt med politiker samt att man vågar ta debatter.

Vad gäller stadsdelen tycker inte jag att man ska stirra sig blind på höjder. Om vi inte når 200 meter, utan kanske 190 meter och ett antal skrapor så är jag nöjd om man lyckas få en kontinnuerlig övergång från nuvarande innerstaden till det nya stadsutvecklingsområdet. Det bör alltså hänga ihop med resten av innerstaden och då på mer än ett stråk.


Precis, okunskap är ofta boven i dramat. Och allmän dumhet i vissa fall, minns speciellt då jag diskuterade detta med en vän då han påstod att "det går ju inte att bygga ut innerstaden" med en ton som om det vore den mest självklara sak i världen...

Vad gäller skyskraporna; absolut, men sikta mot stjärnorna du vet
25 Juli 2009 21:27
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
Precis!
Nu har YIMBY en chans att visa vad den/det går för
på ett samlat och övertygande sätt.

Vi är nästan 4000 YIMBY:sar i nuläget. Vi MÅSTE helt enkelt profilera vad vi önskar med vårt kära Värtan-stan. Utställningar, seminarier, debatter....
Minns bara hur det gick med närliggande Kampementsgatan.

Värtan får inte bli något "Norra Hammarbyhamnen" med dålig service och indragna bussturer.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!
26 Juli 2009 07:02
Profilbild
Alf .
288 Inlägg
Ort: Wästra Aros, Gick med: Februari 2009
Största delen av området kommer troligtvis fyllas med hus som har sex till åtta våningar, det är alldeles för dåligt. Kanske kan något 15-28 våningshus byggas.

Detta är det sista utbyggnadsområdet i Östermalmsstadsdel om man inte vill bygga på Gärdet och Djurgården. Att smeta ut denna sista plätt med 6-8våningar är oansvarigt och ohållbart.

Det är ett litet område med vatten på ena sidan och en stor park på andra sidan, området borde i bebyggas med runt 15-20 våningar, och inslag av ännu högre.
Senast ändrad 26 juli 2009 08:24
27 Juli 2009 09:13
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Vad gäller ekologiska spridningsvägar finns det ju en hel del av området vid Värtan som idag är hamnterminal/parkeringsytor o annat väldigt icke-grönt så på de lägena kan knappast ens den mest inbitna spridningsvägfanatiker ha så mycket att hämta.
Men för att konkretisera, hur ser vi till att denna diskussionstråd inte tystnar om ett par dagar och sedan blir det inget?...

För att det ska bli något behöver någon ta på sig ledartröjan. Agera sammankallande helt enkelt. Det behövs också en strategi. Vad är det vi vill uppnå? Vilka ska vi påverka?

En sak vi skulle kunna göra vore att samla in förslag och fakta och sammanställa i en trycksak som vi delar ut till berörda politiker t.ex, men isf får vi alla bidra med några kronor för att trycka dessa (behöver inte bli så dyrt om vi delar på det).

Man kan också jobba med exemplifiering, men i så fall måste vi gräva lite i "arkiven".. T.ex. hur snacket gick om Söder torn, vad visionerna var, och vad det blev. Hur snacket gick om Södra station, och vad det blev (fanns ju planer på flera skyskrapor där, vet att jag sett ngn gammal visionsbild på det), hur snacket gick om Norra Station och vad som nu ser ut att hända... Helt enkelt exponera obeslutsamheten och kohandlandet, och påtala att vad vi nu har är sista chansen, ska vi misslyckas igen?
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
Senast ändrad 27 juli 2009 09:16
27 Juli 2009 12:40
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
Anders G:
Man skulle kunna gräva i just N:a Hammarbyhamnen och påtala det misslyckade i detta projekt. 59:ans buss (viktig för många äldre) ska läggas ner eller ändra sträckning pga dålig lönsamhet. Ska man handla måste man åka till Götgatan eller Folkungagatan.
Det mest misslyckade avsnittet i Norra Hammarbyhamnen är från Folksam"skrapan" till Vintertullstorget. Där finns inga butiker alls.

Jag skulle se det som ett stort misslyckande ifall Värtan-stan skulle bli lika mjäkig som N:a H-byhamnen.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!
27 Juli 2009 17:50
Profilbild
Lucas Stensö De Marie
43 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2008
Anders G:

Jag hjälper gärna till att hålla liv i idéerna och sätta dem i verket. Jag har nog inte de kunskaper som krävs för att hålla i trådarna men jag hjälper men än gärna till då jag verkligen vill att detta ska bli ett bra och lyckat projekt!

Jag drömde faktiskt i natt om projektet och det var helt underbart i sitt slutskede, vore underbart om drömmarna slog in!
28 Juli 2009 10:55
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Ok. Let's try to keep this one alive....
Som sagt, jag vill vara tydlig med att jag inte kan vara sammanhållande för detta projekt, jag har (som ni nog förstår) rätt mycket att stå i redan..
Så det krävs några eldsjälar som kan driva tag i detta. Jag hänger såklart på också, men någon/några andra måste hålla i tåtarna.
Det finns ju en annan arbetsgrupp som jobbar med en utökad stadsplan för Stockholm:
http://www.yimby.se/forum/thread.aspx?id=551&
Den stadsplanen ska vi naturligtvis använda, och justera om det behövs. (Jag har en del synpunkter på exploateringen av Djurgården på den kartan som jag tror är opinionsmässigt knepig men det är en annan diskusison..)
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
28 Juli 2009 13:05
Profilbild
Lucas Stensö De Marie
43 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2008
Vet du när det kan vara tid för aktion? När har vi som störst chans att påverka?
28 Juli 2009 16:36
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Lucas Stensö De Marie skrev:

Vet du när det kan vara tid för aktion? När har vi som störst chans att påverka?


Det finns väl mig veterligen inga konkreta planer för området än, eftersom oljehanteringen än så länge finns kvar. Ett första steg är lämpligen att någon tar kontakt med stadsbyggnadskontoret i Stockholm och kollar var i tid planeringen ligger. Utifrån det kan vi bilda oss en första bild.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
Senast ändrad 28 juli 2009 16:36
29 Juli 2009 11:20
Jan Wiklund
1107 Inlägg
Ort: Stockholm (Lidingö samt Limoux), Gick med: Februari 2008
Anders Gardebring skrev:

Man kan också jobba med exemplifiering, men i så fall måste vi gräva lite i "arkiven".. T.ex. hur snacket gick om Söder torn, vad visionerna var, och vad det blev. Hur snacket gick om Södra station, och vad det blev (fanns ju planer på flera skyskrapor där, vet att jag sett ngn gammal visionsbild på det), hur snacket gick om Norra Station och vad som nu ser ut att hända... Helt enkelt exponera obeslutsamheten och kohandlandet, och påtala att vad vi nu har är sista chansen, ska vi misslyckas igen?


Vad gäller Södra station minns jag, jag var med och stjälpte höghusidéerna, och det var lätt. Problemet med dem var nämligen att den idé som torgfördes inte var det minsta urban, det såg ut som en typisk miljonprogramsförort med hus i park - även om husen var 40 våningar höga. Så f.d. stadsarkitekten Torsten Westman hade inga problem att på det möte Alternativ Stad arrangerade krossa höghusförespråkarnas främsta argument, att höga hus skulle ge ett bättre underlag för stadsliv: "Det här området är så glest att det blir underlag för en halv mataffär extra".

Och sen gjorde miljonprogramslooken resten.

Med det vill jag väl främst säga att vi måste använda alla argument vi kan för att argumentera för en hög exploateringsgrad - bostadsbristen, underlaget, stadslivet i vad som trots allt är en utkant - samt att hög täthet bevisligen är attraktivt. Hur denna höga exploateringsgrad utformas måste sen bli en fråga för arkitekterna. En av orsakerna till likformigheten är ju att stadsbyggnadskontoret på ett tidigt skede går in och detaljstyr hur varje hus ska se ut.
Senast ändrad 29 juli 2009 11:23
29 Juli 2009 11:31
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Jan Wiklund skrev:



Vad gäller Södra station minns jag, jag var med och stjälpte höghusidéerna, och det var lätt. Problemet med dem var nämligen att den idé som torgfördes inte var det minsta urban, det såg ut som en typisk miljonprogramsförort med hus i park - även om husen var 40 våningar höga. Så f.d. stadsarkitekten Torsten Westman hade inga problem att på det möte Alternativ Stad arrangerade krossa höghusförespråkarnas främsta argument, att höga hus skulle ge ett bättre underlag för stadsliv: "Det här området är så glest att det blir underlag för en halv mataffär extra".

Och sen gjorde miljonprogramslooken resten.

Med det vill jag väl främst säga att vi måste använda alla argument vi kan för att argumentera för en hög exploateringsgrad - bostadsbristen, underlaget, stadslivet i vad som trots allt är en utkant - samt att hög täthet bevisligen är attraktivt. Hur denna höga exploateringsgrad utformas måste sen bli en fråga för arkitekterna. En av orsakerna till likformigheten är ju att stadsbyggnadskontoret på ett tidigt skede går in och detaljstyr hur varje hus ska se ut.


Intressant. Och utifrån de förutsättningarna helt rätt att stjälpa planerna


Nu verkar ju dock tankarna om "stad" vara hyfsat välförankrade vad gäller just Värtan, så nu gäller det ju just att förankra dessa i riktiga planer också.
Det är viktigt att ett utspel från YIMBY i den här frågan inte centrerar sig kring enkla och kanske banala låsningar kring hushöjder. Det är urbaniteten, tätheten, folklivet, som ska vara drivkrafter. Det är också den riktning som jag tror kan nå ut till en större mängd människor. Naturligtvis ska flera riktigt höga hus också finnas med i ett sådant utspel, men då som drivkrafter för det vi vill uppnå.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
29 Juli 2009 11:46
Profilbild
Lucas Stensö De Marie
43 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2008
Anders Gardebring skrev:



Det finns väl mig veterligen inga konkreta planer för området än, eftersom oljehanteringen än så länge finns kvar. Ett första steg är lämpligen att någon tar kontakt med stadsbyggnadskontoret i Stockholm och kollar var i tid planeringen ligger. Utifrån det kan vi bilda oss en första bild.


Det kan väl jga ta åt mig. Kan återkomma så fort jag får svar.
29 Juli 2009 13:48
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Lucas Stensö De Marie skrev:

Anders Gardebring skrev:



Det finns väl mig veterligen inga konkreta planer för området än, eftersom oljehanteringen än så länge finns kvar. Ett första steg är lämpligen att någon tar kontakt med stadsbyggnadskontoret i Stockholm och kollar var i tid planeringen ligger. Utifrån det kan vi bilda oss en första bild.


Det kan väl jga ta åt mig. Kan återkomma så fort jag får svar.


Gott! :-D
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
31 Juli 2009 13:59
Jan Wiklund
1107 Inlägg
Ort: Stockholm (Lidingö samt Limoux), Gick med: Februari 2008
Hur många boende är det t.ex. tänkt ska finnas i området? Hur många arbetsplatser? Har man över huvud taget tänkt sig blandad användning eller tänker man sig en vanlig sovstad?

Hur är det tänkt att området ska sitta ihop med resten av stan? En värtastad som enklav helt avskild från resten av stan kommer förstås att få sämre förutsättningar än en som är ihopbyggd med innerstan, oavsett hur höga husen är.
2 Augusti 2009 19:28
Profilbild
Lucas Stensö De Marie
43 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2008
Jan Wiklund skrev:

Hur många boende är det t.ex. tänkt ska finnas i området? Hur många arbetsplatser? Har man över huvud taget tänkt sig blandad användning eller tänker man sig en vanlig sovstad?

Hur är det tänkt att området ska sitta ihop med resten av stan? En värtastad som enklav helt avskild från resten av stan kommer förstås att få sämre förutsättningar än en som är ihopbyggd med innerstan, oavsett hur höga husen är.


Värtahamnen riskerar att bli lite utav en enklav. Tycker att den bortre delen utav staden inte alls har en naturlig sammankoppling med övriga stan. Såg att arbetsgruppen hade kommit fram till en bra lösning där man avgränsade gärdet i två delar varav den ena mindre blev mer en park än naturområde. Så tycker jag vi ska föreslå ihopbyggnationen med innerstaden.
2 Augusti 2009 20:42
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007

Det absolut viktigaste är att se till att få en sömlös integration med Norra Djurgårdsstaden som snart kommer att börja byggas. Det innebär fortfarande att området blir en enklav, men det får ändå en viss storlek och folkmängs som iaf borde möjliggöra <i>viss</i> stråkbildning. Men naturligtvis bör också stråket bindas samman med innerstaden, vilket dock kommer att bli en avsevärt svårare fråga att driva då spridningsvägarna för djurlivet anses som smått heliga.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
2 Augusti 2009 21:59
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Vill man ha en sömlös integration mellan Husarviken och Värtan krävs förstås att nuvarande kvarter inlämmas i en övergripande kvartersstruktur. Det är orimligt att detta område ska ligga som en förortsö omringad av stadskvarter.

Man måste göra någonting åt åbäket (ja vad är det? gasklockor? Pixlat i eniro iaf. Värmeverk?) som ligger mellan Jägmästargatan och Lidingövägen.

Vad jag vill komma är att, då vanliga kvarter bör inlämmas, kan man få att göra med några fåtal högljudda NIMBYs som kommer att motsätta sig något sådant. Man kommer förmodligen att få höra att även Hjorthagsparken är en "ekologisk spridningskorridor" mellan Liljansskogen och kajen.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
3 Augusti 2009 01:42
Profilbild
Anders Gardebring
3339 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007

Projekt Norra Djurgårdsstaden är ju ett faktum så det kommer (efter sedvanliga överklaganden antar jag) att bli bebyggelse hela vägen ner till Ropsten, så det är "bara" att koppla det vidare där sedan.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
Sida 1 av 3
123>

gbg.yimby.se
 > Städer
 > Stockholm
 > Centralort
 > Ropsten, Hjorthagen, Värtahamnen, Loudden
Kraftansamling för hög exploateringsgrad i Värthamnen!

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland Yimby Göteborg:s 6740 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY GÖTEBORG

Yimby Göteborg är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.
 
Vi vill att Göteborg ska växa och utvecklas som stad.

Idag byggs det för lite, för dyrt, för glest och för tråkigt. Det måste vi ändra på.

Yimby Göteborg vill ta fasta på de fungerande, levande och roliga stadsmiljöer som redan finns i Göteborg (t.ex. Långgatorna) och bygga mer, mycket mer, på det viset.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga dyra, likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett systemfel som måste rättas till.

Yimby Göteborg vill vara en positiv och konstruktiv röst i debatten, inte bara analysera problemen utan också diskutera möjligheterna. Det är vad Yimby handlar om!

Mer information om oss
Gå med!

Yimby Göteborg på Twitter

Forum
Infrastruktur/Göteborg
Högbana i Göteborg?
2 Juni 2024 20:05 av Hans Jörgensen
Arkitektur
Nytt hotell på Vasagatan 22
19 Januari 2024 14:08 av Sebastian Dahl
Arkitektur
Welthauptstadt Germania vs. Berlin
6 Juli 2023 11:50 av Carl S
Allmänt
Uthyrningsdel
21 April 2023 15:51 av Gregor Fulemark
Allmänt/Göteborg
Göteborgsregionens folkmängd
10 November 2022 13:47 av Matthias H.
Forum

Andra bloggar
Andra Yimby-nätverk:
YIMBY Stockholm
YIMBY Uppsala
YIMBY Malmö

Andra bloggar:
Alliansen Göteborg (M, FP, KD, C)
Approximation (V)
Arbetsbok
Betongelit
Bios Politikos (S)
Cecilia Dalman Eek (S)
Christer Ljungbergs blogg (Trivector)
Chief Rocka
Ecoprofile
Hisingenftw
Inobi
Jagvillhabostad.nu
Jan Jörnmark
Jerker Söderlind
Levande Guldheden
Levande Staden
Min Vision
Operation Karlstad
Popvänster
Rickard Nordin (C)
Rödgrönt Göteborg (S, V, MP)
Självgod och Bitter
Stadsplanering.se
Stockholm Skyline
Super Sustainable City
Svensson
Sync Blog
Tidskriften Arkitektur
Urban Dynamic Planning Forum
Urbanisma
Viking Green
Öresundsbloggen

Observera att andra bloggar inte har någon koppling till YimbyGBG utan endast är länkade då de ofta har intressanta inlägg om stadsbyggnadsfrågor och/eller arkitektur.

RSS  RSS-flöde

 

Twitter Twitter


Politik Creeper