Utskrift från gbg.yimby.se
....

Samfundet S:t Eriks yttrande om Norra stationsområdet

Sida 1 av 2
12>
Martin Norlin
3 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: November 2009
Samfundet S:t Erik har kommit med ett nytt yttrande (DN idag sidan 17).

http://www.samfundetsterik.se/docs/norra-station-..

Man kan lita på Samfundet S:t Erik, de förnekar sig aldrig. Det går förstås ut på att den nya bebyggelsen i området är för hög, "förtar upplevelsen av Wennegren Center" o.s.v. Man kan ju fråga sig om någon lyssnar.

På samma sida i DN kan man också läsa att Stockholms län ökat med 30 000 personer sedan årsskiftet.
Profilbild
Alf .
288 Inlägg
Ort: Wästra Aros, Gick med: Februari 2009
Mycket flumm om solljus och menar de allvar med uttrycket "Det förtar också upplevelsen av Wennergren center som symbol för forskning och framsteg."

"risk för Stockholmssiluetten"

Området ligger i en naturlig dalsänka och därför måste det se ut som en dalsänka i framtiden.

DN borde ta in ett riktigt positivt yttrade också.
Senast ändrad 13 november 2009 10:07
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
Inget nytt under solen. Vad S:t Erik-arna tycker vet vi ju redan.
Dom har i ett tidigare yttrande ansett att bebyggelsen ska vara glesare i Norra stations-området för att den historiska "stadsgränsen" tydligt skall synliggöras.
Har ni hört sånt trams? Och vilken dålig argumentation.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!

Senast ändrad 13 november 2009 10:07
Johannes Scherman
102 Inlägg
Ort: Sollentuna, Gick med: Juni 2009
Jag kan inte komma åt filen. Finns det något annat ställe där man kan läsa yttrandet?
__________________
För närvarande ej aktiv i yimby
Peter Karlsson
13 Inlägg
Ort: Stockholm (Bromma), Gick med: November 2008
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Måste säga att jag inte hänger med här. Detta var på utställning tidigare i år och nu skickar St Erik in ett yttrande (vi skickade in vårt tidigare i somras). Är det någon form av inofficiell utställning där enbart St Erik ska agera remissinstans?

Vart kan man mejla för att visa sitt stöd för höghusen och högre exploateringsgrad? Det är mycket olyckligt om detta tyckeri ska stå oemotsagt. Det vore mycket olyckligt om man ytterligare ska fila ner den för låga explaoteringsgraden.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
Niklas Öhrström skrev:

Måste säga att jag inte hänger med här. Detta var på utställning tidigare i år och nu skickar St Erik in ett yttrande (vi skickade in vårt tidigare i somras). Är det någon form av inofficiell utställning där enbart St Erik ska agera remissinstans?

Vart kan man mejla för att visa sitt stöd för höghusen och högre exploateringsgrad? Det är mycket olyckligt om detta tyckeri ska stå oemotsagt. Det vore mycket olyckligt om man ytterligare ska fila ner den för låga explaoteringsgraden.


Visst!
Sänker man exploateringsgraden ytterligare blir det förmodligen inte heller någon spårvagn dit.
Någon från Miljöpartiet föreslog i DN igår en förarlös bana mellan Odenplan och Solna C via Karolinska men CHW tyckte det skulle bli dyrt med ett ytterligare spårsystem i Stockholmstrafiken. Kan nog hålla med där. Stockholm har ett ypperligt t-banesystem.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!

Senast ändrad 14 november 2009 09:26
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Jo jag gillar det där med förarlös t-bana. Men en sådan har vi väl redan på röda linjen, rent tekniskt sett (även om det sitter en förare som övervakar systemet)

Bygger man nya linjer på t-banan bör det väl vara förarlöst.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
Niklas Öhrström skrev:

Jo jag gillar det där med förarlös t-bana. Men en sådan har vi väl redan på röda linjen, rent tekniskt sett (även om det sitter en förare som övervakar systemet)

Bygger man nya linjer på t-banan bör det väl vara förarlöst.


Nu var det inte t-banans gröna linje Mp syftade på, utan ett nytt system.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!

Senast ändrad 14 november 2009 13:17
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Det är det som då och då gör mig tveksam till det mp presenterar. Ofta är det rena fantasiprojekt som ändå inte kommer sättas i verket. Spårbilar är ett sådant system. Diskussionen blir kontraproduktiv då det hindrar mer seriösa val (spårvagn/t-bana/lättbana)

Om man nu vill ha förarlösa t-banor (jag vill ha det) kan man väl bygga vidare på den t-baneteknik vi har (som kan göras förarlös). Det behöver ju inte vara en förgrening av gröna, utan en s.k lillpendel, där man initialt kör tvåvagnarståg med vagn 2000 (istf 3). Den skulle de vara en helt egen linje, som skulle kunna förlängas vidare till ex.vis KTH.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
Jag håller med dig, Niklas.
Linje 14 borde initialt göras förarlös för att kunna pressa in fler tåg mellan Danderyds sjukhus, Tekniska Högskolan och T-centralen.
All framtida t-baneutbyggnad bör planeras förarlös.
I Paris håller metrons linje 1 på att bli förarlös. Det är Paris äldsta linje från år 1900.
En lillpendel eller skyttel i inledningsfasen på Karolinskagrenen vore OK bara man slipper att byta perrong på stationen Odenplan. Skulle bli rörigt i trapporna.
I Berlin går en U-Bahnskyttel mellan nya Hauptbahnhof och Brandenburger Tor. (3 stationer) Den ska på sikt kopplas ihop med linje 5 vid Alexanderplatz.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!

Senast ändrad 14 november 2009 16:37
Profilbild
Anders Gardebring
3334 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Martin Norlin skrev:

Samfundet S:t Erik har kommit med ett nytt yttrande (DN idag sidan 17).

http://www.samfundetsterik.se/docs/norra-station-..

Man kan lita på Samfundet S:t Erik, de förnekar sig aldrig. Det går förstås ut på att den nya bebyggelsen i området är för hög, "förtar upplevelsen av Wennegren Center" o.s.v. Man kan ju fråga sig om någon lyssnar.

På samma sida i DN kan man också läsa att Stockholms län ökat med 30 000 personer sedan årsskiftet.


Finns DN-artikeln online?
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
Johannes Scherman
102 Inlägg
Ort: Sollentuna, Gick med: Juni 2009
Ser inte ut som det. Det är bara en kort notis. Jag kan skanna in den om du vill läsa.
__________________
För närvarande ej aktiv i yimby
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
Tarara!
Samtliga aktuella yttranden av Samfundet S:t Erik!
http://www.samfundetsterik.se/yttranden/index.php

I denna förening finns säkert alla Nimbysarna samlade...
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!

Senast ändrad 15 november 2009 13:35
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Fast jag tycker nog att de då och då har en hel del vettiga synpunkter. Exempelvis har de tagit upp saker som att man i nybyggda stadsdelar verkar bygga upp en stadskuliss, där viktiga funktioner som exempelvis industrier (som inte passar in i latte-sushi-definitionen på stad) bannlyses. Detta är något som

Jag är övertygad att de faktiskt vill något med Stockholm. Du skriver att de vill ha mer av kvartersstad vid kärnorna. Skillnaden mot oss är väl att vi mer konsekvent vill förbinda kärnorna med innerstaden (om så är möjligt).

Det är dock möjligt att organisationen genom sin framtoning attraherar NIMBYsar.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008

Detta är ett yttrande från St Erik som jag skulle ställa mig bakom: http://www.samfundetsterik.se/docs/yttranden/bygg..
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Anders Anttonen
157 Inlägg
Ort: Stockholm (Södermalm), Gick med: April 2008
Jodå, Niklas,
Samfundet kan komma med vettiga tankar som vi stadsvänner kan ta till oss.
Ävenså Kollektivtrafikant STHLM, där jag har suttit i styrelsen, tycker vettigt i vissa sakfrågor.
Men helheten blir ofta lite "Nimby" i dessa föreningar.
Det var delvis därför jag lämnade Kollektivtrafikant.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!
Profilbild
Anders Gardebring
3334 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Johannes Scherman skrev:

Ser inte ut som det. Det är bara en kort notis. Jag kan skanna in den om du vill läsa.


Ok. Jag tycker bara det är lite märkligt eftersom vi har fler medlemmar än S:t Erik...
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/

Senast ändrad 15 november 2009 22:05
Profilbild
Anders Gardebring
3334 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Niklas Öhrström skrev:


Detta är ett yttrande från St Erik som jag skulle ställa mig bakom: http://www.samfundetsterik.se/docs/yttranden/bygg..


Absolut! YIMBY och S:t Erik har fler beröringspunkter än vad man vid en första anblick kan tro om man ser till vilka kärnvärden som efterfrågas. Problemet är bara att S:t Erik vill lägga locket på det som redan finns och i princip lämna innerstaden som den är. Det är naturligtvis en fullständigt ohållbar inställning till stadsutveckling vilket samfundet borde förstå om det tänkte till lite.

Deras ordförande Kerstin Westerlund är mycket trevlig. Hon är inte "your typical nimby", även om hon och mina åsikter om just innerstadens framtida utveckling skiljer sig markant åt. Men det finns säkert en hel del medlemmar i samfundet som är mer uttalade "NIMBY" vilket såklart påverkar.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/

Senast ändrad 15 november 2009 22:36
Sida 1 av 2
12>

Samfundet S:t Eriks yttrande om Norra stationsområdet

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland Yimby Göteborg:s 6720 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY GÖTEBORG

Yimby Göteborg är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.
 
Vi vill att Göteborg ska växa och utvecklas som stad.

Idag byggs det för lite, för dyrt, för glest och för tråkigt. Det måste vi ändra på.

Yimby Göteborg vill ta fasta på de fungerande, levande och roliga stadsmiljöer som redan finns i Göteborg (t.ex. Långgatorna) och bygga mer, mycket mer, på det viset.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga dyra, likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett systemfel som måste rättas till.

Yimby Göteborg vill vara en positiv och konstruktiv röst i debatten, inte bara analysera problemen utan också diskutera möjligheterna. Det är vad Yimby handlar om!


Yimby Göteborg på Twitter

Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 04:44 av Huai Chuan
VÄSTLÄNKEN OCH ALTERNATIVEN
15 Februari 2019 15:57 av Mikael Bigert